LXIX 



Nescio vero aHam caiisam, cur Acharius Algas no- 

 mine novo PJiifceorum ornaverit, nisi Lichenes,Bi/ssaceos 

 et Algas nomine Algartnn compreLendere voluerit, 



Bijssaceos vero non facilej ut partem communis 

 cujusdam coliortis, tam Algas quam Lichenes ample- 

 ctentis, considerarem, A^erie fuiiginae sunt natu- 

 rae ; et omnes recentiores eos Fungis adnumera- 

 runt, etiam Friesius in systemate mycologico, 

 Nam ut ceteri Fungi sunt infantes patris, umhra€, 

 matris, wganismi putresceniis. Ideoque Lichenibus et 

 Algis non intercalandi. Lichenes itidem, quos ut 

 quandam seriem Fungorum indicavimus, saltim nihil 

 nec analogum nec affine cum Algis habere credimus. 

 Illud ipsum, quod sunt Lichenes formae ab Algis 

 degenerantes , indigitat affiuitatem ciim ceteris for- 

 mis degenerantibus , scilicet cum Fungis. Restant 

 iia{{{iG Algae solae in sua classe, et nulla adest ratio, 

 cur antiquissimum nomen, a Rothio tam feliciter re- 

 stitutum, a DecandoUio , Jf^indenovioy LinJcio, SpreU" 

 gelioy Gremllioy Martio etc. 'servatum, mutaretur. Ne- 

 que nomen ab Achario inventum felix esse videtur, 

 quippe quod significat Fucoideas, quae non nisi par- 

 tem Algarum constituunt, atque ita angustius suo de- 

 finito habendum est, 



Alii vocabulo AcharianQ parum confenti nova 

 nomina invenerunt. Nihil enim facilius, utnihilma- 

 gis noxium, quam nova nomina notis addere rebus. 

 Iff((7rop%faappeilarunt quidam, quod significat Plan- 

 tas aquaticas, atque ideo Najades , Marsileaceas etc. 

 vi vocis comprehenderet. Thalassiophyta contra no- 

 men aLamourouxio usitatum, non nisi Algas mari- 

 nas desi^nat, quae tamen non propriam efficiunt fa- 



mi- 



