— 10 — 



vi;ii;(' (le \liss (îihhs sur la iNoiin ('JI<-( iiiiikm' iiccilaiidaisc 

 (lu Nord-Oiicsl où J<'.s Pléri(loj)li \ lo sont cludiécs par 

 AJ . \ . ( '<'1>|>. 



Espérons qu'à ravenir beaii('oii|) <l aulciiis continueront 

 à l'iniiler. 



Gependaiil, cpiand nous nous trouvons en présence de 

 cas embrouillés, nous ne manquons pas de donner la nou- 

 velle synonymie. 



La même remarque s'applique à la Uibliograpliie el à 

 Taire géographique des espèces ou variétés. 



Nous avons renoncé systématiquement à écrire les 

 noms (Tailleurs en abrégé, sauf pour les noms universel- 

 lemenl connus, comme ceux de Linné, de Willdenow, de 

 de Gandolle. L'usage des noms réduits à quelques lettres 

 pouvait se soutenir quand les ptéridologues étaient peu 

 nombreux et bien connus. Or, il n'en est plus de même 

 de nos jours et de troj) grandes abréviations étaient 

 pleines d'inconvénients pratiques faisant perdre beaucoup 

 de temps aux travailleurs, souvent pour économiser deux 

 ou trois lettres. 



Dans nos Notes ptéridologiques, les collections soni 

 classées par ordre géographique. 



En principe, nous transcrivons toujours les noms géo- 

 gra])hi(pies tels qu'ils sont orthographiés sur les étiquettes 

 originales. Cela nous fait gagner beaucoup de temps en 

 nous épargnant l'examen de questions philologiques sans 

 rapport avec le but botanique vers lequel nous tendons. 



La notion subjective d'espèce n'est qu'un moyen com- 

 mode pour nous de classer les êtres que nous obtenons 

 dans le milieu vivant où les forces naturelles ne produisent 

 que des individus. La faiblesse de Tespiit humain le force 

 à créer du discontinu dans le continu de la Nature, car 

 celle-ci ne faisant pas de saut ne connaît que ce dernier. 



D'ailleurs plus nous voyons de spécimens rapportés par 

 les auteurs à une même espèce, plus nous sommes 



