42 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Perú y de la Cordillera, designada también como : Lagotis Guvieri 

 por Bennett ; Lagotis criniger en la obra de Gay, etc., tomará el nom- 

 bre de Viscacüia viseada Molina, entretanto se admita el uso de nom- 

 bre genérico y específico uniforme. 



Las dos otras especies, el Lagotis paUipes Bennett, del norte y el 

 Lagidium Moreni O. Thomas, encontrada en el Cliubut, se llamaran 

 Viscaccia paUipes (Ben.) y Viscaccia Morenoi (O. Tliom.) 



Hasta allí la complicación no parece muclia. Pero los indios que 

 bajaban desde el Perú, la Bolivia, ó simplemente desde las provin- 

 cias andinas encontraron en las pampas argentinas un roedor que 

 por su dentadura y su modo de vivir se asemejaba mucho á la vizca- 

 cha que ellos conocían. Le dieron, pues, el mismo nombre. 



Como los dos tipos viven en distintas regiones, los habitantes de 

 cada una de esas zonas siguieron llamando esos animales : vizcachas, 

 sin ningún, agregado, era pues éste innecesario. 



Así hizo Azara en sus Aimntes sobre la Historia Katural de los c^ia- 

 dnlpedos del Paraguay, 1802. 



Sólo en los autores que tratan á la vez de las dos clases de vizca- 

 chas, se encuentra la designación distintiva de Vizcacha de la Sierra 

 y Vizcacha de la Pampa. 



Schinz en su Naturgeschichte tmd, Ahhildungen der Sciugethiere pu- 

 blicado según Palmer posiblemente én 1824, describe la vizcacha de 

 la pampa bajo el nombre, traducción fiel del lenguaje corriente : Víz- 

 cacia pampariton. Pero como la palabra Vizcacia (aunque escrita de 

 otro modo) había sido usada por otro género por Molina y Oken, el 

 nombre de Schinz no puede ser conservado, y la vizcacha de la pam 

 pa no se llamará como lo indica Trouessart en su Quinquennale sup- 

 plementum, 1904 de su Gatalogus Mammalium : Viscaccia viscaccia. 



Para la vizcacha de la pampa hay que adoptar, pues, el x^iuicr 

 nombre genérico valable que sigue, como fecha, á la ijublicación de 

 Schinz ; es el nombre, felizmente usado hasta hoy x>or la mayoría de 

 los naturalistas, de Lagostomiis (1) deBrookes (1828). La especie no se 

 llamara sin embargo : trichodactylns como lo hizo Brookes, pero sí : ma- 

 ximus, del momento que Blainville la había descripto hacía años (1817) 

 bajo el nombre de Dipus maximus (in Desmaret, Kouv. Dict. d'Hist. Wat.) 



Cuando los estudios de historia natural se realizan en gabinetes 



(1) Olí a new genus of the Orden Eodentia. — Esta comuuicación fué leída en ju- 

 nio de 18SS eu el Club de la Sociedad Lineana j publicada luego en 1833 en 

 el tomo XVI de las Transaetions Lin. Soc. 



