22 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENflFICA ARGENTINA 



ta planta, he verificado solamente la inconstancia en el número de 

 las divisiones del perigonio qne generalmente es tres, más raramente 

 cuatro ó dos y en el rizoma, qne á veces es tetrágono en lugar de 

 trígono (1). 



Eelativamente á la distribución geográfica, pocas observaciones 

 lian sido hechas hasta ahora; la mayor parte de los autores dan la 

 l*roaopanche como indígena del Brasil meridional, pero yo la creo más 

 abundante en la Eepiiblica Argentina y especialmente en la región 

 occidental la P. Burmeisteri. La P. Bonacinai ha sido hasta aho- 

 ra encontrada mucho más al Sur en el territorio del Eío iSTegro, sin 

 embargo algunos ejemplares recogidos en la provincia de La Rioja 

 (ciudad de La Eioja), eran ciertamente P. Bonacinai. De todos modos 

 estas dos especies, parecen tener una distribución geográfica muy 

 extensa. Digo muy extensa, pero refiriéndome al continente sudame- 

 ricano. En la provincia de La Eioja, por lo que yo he averiguado, no 

 había sido encontrada antes, ni tampoco estudiada por naturalistas y 

 sólo los naturales la conocían. 



bibliografía 



A. De Bary, Frosojjcmche Burmeisteri : eine nene Hyünoree aus Südamcrika. 

 Abh. d. Naturg. Ges. su Halle. Volumen X, página 243, etc. 



Spegazzini, Garlo, Une nouvelle espéce de Prosopanche. Anales del Museo Na- 

 cioiuil de Buenos Aires. Tomo VI, páginas 81-367. 



A. F. W. SCHIMPER, Die Vegetations organe van Prosopanche Burmeisteri. 



Kerner von Marilaum, La vita delle ¿ríante. Edición italiana (1892J ijáginas 

 182-187-554, volumen I; página 684, voliunen II. 



J. AViESNEK, Elemeiiti di Botánica scientifica. Y olnmen II, página 300. Eafflesia- 

 cse. Volumen III, página 52. 



Botanische Zeitung, 1874, páginas 372-385-387-340-388. Prosopanche Burmeisteri, 

 Ídem 1873, páginas 706-707-708 ; 1868, págirias 53(3-910. 



H. Grafenzu Solms-Laubach. Mit Tafel VIII, páginas 368-375. ídem, pá- 

 gina 385. ídem, página 337. Ueber den Bau der Samen in den Familien der Baffle- 

 niacec nnd Hydnoracee. 



ExGLER UND Prantl, Bie natürliche PJlanzen Familien. Número 35, Leipzig. 

 Verlag von Wilhelm Engelmann, 1889. 



(1) Evidentemente, cuando la flor presenta dicha inconstancia en el número 

 de las divisiones perigoniales, hay diferencia entre la forma de la división peri- 

 gonial normal, que representa un tercio del tubo perigonial (en circunferencia) 

 y el tij)o anormal, que resulta si es, de un cuarto más angosto y si es de dos 

 más ancho. 



