QUELQUES FOUGÉRES ARGENTINES 163 



tana qiii correspond admirablement á un autre, determiné par A. H. 

 Curtiss (Virginia Flora, JBedford County, 15, IX, 1870) comme W. 

 oMusa. Ces divers écliantillons sont en tous points tellement sem- 

 blables, qn'il serait impossible, aprés les avoir mélés, de distinguer 

 uotre plante de la Ventana de celle du Kord-Amérique. 



Parmi plusieurs exemplaires qui nous ont été donnés par le doc- 

 teur Kurtz (n° 10893) et recueillis dans les Sierras de Córdoba, il 

 existe des frondes entremélées de W. obtusa et de W. montevidensis; 

 or, il nous serait impossible de rencontrer un caractére suffisant pour 

 les raj)porter á l'une plutót qu'á l'autre de ces deux espéces. 



Avec recbantillon de la Sierra de Córdoba, que nous pourrions 

 considérer comme intermédiaire, il nous est facile de rattacher sans 

 diflicultés les autres formes entre elles. 



Les caracteres differentiels que sígnale le Prof. Hieronymus dans 

 ses Beitrcige zur Kenntniss der Pteridophyten-Flora der Argentina^ etc. 

 (Bngler, Bot. Jahrbücher^ XXII, (1896) 363) ne sont pas constants. 



Les frondes sont parfois de consistence tres frágiles, presque trans- 

 parentes ou i3ax)yracées ; les pinnae ne sont pas toujours sessiles ; la 

 distance entre les pinnules est variable, mais toujours plus grande 

 dans la partie inférieure ; l'indusium de poils glanduleux est varia- 

 ble, parfois éclairci, d'autrefois tellement dense que les pinnae et le 

 racMs sont véritablement bisj^ides. La forme des pinnae et surtout 

 des pinnules peut notablement changer l'aspect de la plante. Parfois 

 le bord se replie sur lui-méme, donnant ainsi á la pinnule l'aspect d'un 

 triangie aigu ; d'autres fois, il se conserve plat. Les pinnules peu- 

 vent en outre se présenter fort rapprochées, se touchant presque les 

 unes les autres ou bien séparées d'une maniere visible. 



En resume, les difterentes formes de cette plante, considérées sé- 

 parément, x>ourraient permettre de les considérer comme espéces 

 distinctes ; mais en observant des passages insensibles sur un grand 

 nombre d'échantillons, on remarque que ces différences ne sont dues 

 qu'á leur condition de vie. 



Si done nous admettons comme une bonne espéce la W. montevi- 

 densis nous devons également admettre la W. obtusa. 



(Hicken, Sierra de la Ventana, province Buenos Aires, n° 3284 ; 

 Lillo, Maimará, Laguna Colorada, province Jujuy, á 4000 métres, 20, 

 I, 1906, n° 4946). 



