EL HOMO PAMPAEÜS 29 



El estrato situado en e, de las láminas II y III, de que nos ocu- 

 pamos, está aislado en ese punto, es decir, es un trozo que se presenta 

 sin solución de continuidad, una verdadera intrusión. En la lámina lY, 

 que reproducimos (publicada por los peritos con el número 2), se 

 ve otro estrato de rodados cuya posición con la horizontal acusa un án. 

 guio de 16°45', buzando al norte como el primero, lo que es fácil com- 

 probar en la misma lámina en que dicho estrato se distingue con 

 bastante nitidez • sin embargo, en el croquis de cubierta, hemos se- 

 ñalado para mayor claridad su posición y extensión con dos líneas 

 punteadas paralelas que representan el ancho y largo del estrato. 



La posición de las capas de rodados que acabamos de señalar, la 

 primera casi vertical y situada al lado de la excavación de Eoth hun- 

 diendo su liarte inferior más abajo de ella, y, la segunda, también in- 

 clinada a pocos metros de distancia y mayor altura, demuestran que 

 no se necesita mucha penetración ni dominio geológico, para consi- 

 derar este hecho no como una discordancia (que ni de eso se ha hecho 

 mención), sino como un derrumbe de ese extremo de la barranca que 

 afectó también a las capas superiores, cambiándolas de ijosición y 

 dándoles inclinaciones diversas. Los firmantes del acta contrariamente 

 a su exposición, confirman este hecho, al trazar en tinta roja el cro- 

 quis perfil de la barranca que reproduce la lámina III ; en este croquis, 

 aparece el clia][)almalense hundiéndose debajo de la playa en el extre- 

 mo sur de la barranca, o sea al norte del zanjón del vallecito trans- 

 versal. Efectivamente, la lámina claramente lo demuestra, observan- 

 do la j)0sición oblicua al ]3lano horizontal de la capa de tosca calcárea 

 que cubre el estrato del llamado chapalmalense. 



Tenenos ampliamente probado, con estos dos hechos, de que los 

 elementos de la barranca en el vallecito han sido movidos por un 

 derrumbe; este derrumbe enterró las piedras trabajadas y sin trabajar 

 entre sus escombros. Este hecho es completamente indestructible, 

 j)orque las pruebas son clarísimas y están a la vista hasta en las 

 mismas fotografías que reproducen las láminas números 1 y 2 del acta. 



Queda por lo tanto demostrado, que los artefactos recogidos al pie 

 de la barranca y puntos inmediatos, no estaban en jiosición jjrimaria 

 como erróneamente afirma el acta, sino en posición secimdaria, o mejor 

 dicho, intrusiva. 



