24 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



dé un estudio detenido tan pronto se termine de analizar las numero- 

 sas muestras que liemos recogido de las distintas capas que la forman, 

 cuyo resultado ha de aparecer en la segunda parte de este trabajo. 



En las barrancas de Mar del Plata encontramos algunos huesos 

 fósiles y pequeños fragmentos de escoria incrustados en su masa, pero 

 aquí superan en mucho estos restos a lo que en aquéllas hemos visto ^ 

 su posición comprende a los distintos estratos que la forman, de modo 

 que desde el nivel de la playa hasta la cúspide, la barranca nos pre- 

 senta siempre dispersos, a mayor o menor distancia, restos fósiles 

 fragmentados y piezas enteras y atln articuladas (como opina el señor 

 Carlos Ameghino). Las escorias se presentan también sueltas en pe- 

 queños y medianos trozos mayores de un puño, embutidas en bloques 

 de tierra cocida, dispersas indistintamente como los restos de huesos 

 fósiles. 



Todos los elementos señalados, tan interesantes a la investigación, 

 demuestran, así dispuestos, que los huesos no proceden de animales 

 que han estado in situ en el momento de su muerte, sino de animales 

 o de sus esqueletos, transportados de grandes distancias, fracturados 

 y dispersos por las aguas ; el hallazgo de piezas más o menos comple- 

 tas, y aun parte de un esqueleto, no significa otra cosa más, de que 

 ese fué el término final de su arrastre en ese estado, y no el lugar en 

 que el animal había perecido. 



El que se encuentre en la barranca restos de animales de distintas 

 épocas, tampoco significa para el geólogo una sucesión de tiempo en 

 su formación, caracterizada por dichos restos, puesto que las aguas 

 podían haber denudado depósitos fosilíferos más antiguos, es decir, 

 de épocas anteriores, sedimentando sus restos sobre esos estratos. 

 Ya mencionamos un caso demostrativo de este hecho, al referir los 

 aportes del mar a la playa de numerosos moluscos fósiles y, el que ha 

 presenciado Parodi, al recoger nuestra hija una falange ungueal de 

 un gran edentado, arrojada a la playa por las olas en ese momento y 

 en el punto en que se le ve en la lámina I. 



Estos casos los relacionamos únicamente de acuerdo con lo que de- 

 muestran, hasta el presente, los hechos más generales de la barranca 

 en cuestión. 



Como se ve, no está al alcance de todos valorar los factores que 

 concurren a la solución de los i)roblemas que estos hechos presentan 

 al paleontólogo, problemas que requieren un gran dominio de induc- 

 ción, para ser bien solucionados. 



En cuanto a las escorias y trozos dis]3ersos de tierra cocida, tienen 



