EL H03I0 PAMPAEUS 19' 



Exceptuando los fósiles, los tínicos materiales ajenos de los sedimentos de 

 loess son trozos más ó menos grandes de tierra cocida y escorias, que están 

 diseminados en la masa ó acumulados en ciertos sitios. Además se han en- 

 contrado, en distintos lugares de esta barranca, objetos, instrumentos y 

 armas de j)iedra, fabricados por medio de técnicas diferentes, según Torres, 

 y que ofrecen algunos caracteres especiales. El primer depósito de loess que 

 conserva estos artefactos y qne fué examinado, se halla aproximadamente á 

 unos cincuenta metros de la pequeña zanja que existe en la pendiente sur de 

 esta barranca y más ó menos a un metro debajo del límite de los horizontes 

 mesopampeano y eopampeano (véase lám. XVIII y XIX, fig, 1 y 2). 



Los primeros objetos fueron descubiertos, según manifiestan Torres y 

 Ameghino, en ocasión de que Parodi pretendió sacar un pedazo de escoria. 

 El jjico chocó contra lina piedra dura, laque, una vez destapada, resultó ser 

 una boleadora. Ésta ftié extraída con el trozo de loess, y se la conserva en 

 las mismas condiciones en el Museo de historia natural de Buenos Aires. 

 Más tarde, cavando los señores Torres, Ameghino y Doello-Jurado en el 

 mismo sitio, descubrieron otros objetos é instrumentos de piedra, y última- 

 mente Parodi determinó la presencia de una piedra redonda y un cuchillo de 

 silex, que dejó enterrados, según las instrucciones que se le dieran, para ser 

 extraídos en j)resencia de geólogos. Esta comisión, formada por los señores 

 arriba mencionados, desjjiiés de examinar el sitio en que se hallaban los 

 artefactos en cuestión, opinaron unánimamente que, si los sedimentos hu- 

 bieran sido removidos en tiempo posterior á haberse depositado, se habrían 

 encontrado algunas alteraciones en la textura de la capa, pero nada de esto 

 se pudo constatar. La composición litológica de los sedimentos y de la tex- 

 tura de los depósitos al rededor de los artefactos no demuestran diferencia al- 

 guna del carácter propio del loess de este horizonte. Todos los presentes de- 

 clararon que la piedra que está representada en las láminas XIX, XX y XXI, 

 figuras 2, 3 y 4, se halló en terreno intacto, en posición primaria. Basados 

 en este hecho, el primer punto de la cuestión del peritaje quedó establecido 

 en el siguiente tenor : que la insijección ocular del sitio donde se encontraron 

 los artefactos referidos, no ha dado motivo para suponer que éstos hayan sido 

 enterrados por tina ú otra circunstancia en tiempo posterior á la formación de 

 la capa ; que se encontraban en posición primaria y que, por lo tanto, deben con- 

 siderarse como objetos de industria humana, contemporáneos al piso geológico 

 en que se hallaron depositados. 



Respecto al segundo j)unto de la cuestión del peritaje, es decir, si había 

 la posibilidad que existiera en dicho lugar una yuxtaposición, es decir, si la 

 capa que contiene los artefactos ha sido depositada contra una antigua ba- 

 rranca y corresponde á un piso superior de la formación pampeana, los fir- 

 mantes declaran : que las condiciones estratigráficas son en este lugar tan 

 claras que no presentan ninguna dificultad para resolver el problema. En pri- 

 mer lugar, el mencionado banco de caliza de agua dulce, que corresponde al 



