LA VÉGÉTATION DES HAUTES CORDILLÉKES DE MENDOZA 183 



raes d'autres liabitats soit méme une présomption d'endémisme réel! 

 II faut citer ici tout d'abord Adesmia pinifoUa. Bien que nous ne 

 connaissions i:)asles limites exactes de son aire de dispersión, je crois 

 cette espéce spóciale á la región qui nous occupe, región qu'elle peut 

 servir, mieux quetoute autre, á caractériser (pl. XIII). En effet, dans 

 les Cordilléres de Mendoza, á la méme latitude, on ne la trouve pas á 

 une altitude inférieure á 2000 métres, méme dans le sud de la provin- 

 ce, et quandChodat et Wilczekne la mentionnent que pour la plaine 

 de l'Atuel entre 1900 et 2100 métres, je ne suis pas certain (voir la 

 note au n° 167 du catalogue qui suit) qu'il s'agisse de lámeme plante. 

 Plus au sud elle n'existe pas dans la plaine patagonique, seule región 

 de l'Argentine dont la ñore soit relativement bien connue, et person- 

 ne ne la sígnale pour les Andes du ISTeuquen, il est vrai beaucoup moins 

 bien explorées. ísTos connaissances sont malheureusement plus incom- 

 plétes encoré pour les Andes de San Juan et de La Eioja, mais divers 

 Índices font croire que Pespéce n'y existe pas : elle ne figure pas dans 

 les collections assez importantes réunies dans ees régions par M. Bo- 

 denbender, et ni Echegaray, ni Hieronymus ne la mentionnent dans 

 leurs catalogues. Au delá, dans les Andes d'Atacama, bien étudiées 

 au contraire, elle ne réapparait pas. Existe-t-elle par contre au Chili? 

 II me semble que non : G-illies l'avait récoltée en territoire argentin, et 

 Hooker et Arnott qui la publiérent indiquent comme lieu d'origine 

 « valle de las Leñas amarillas. Andes de Mendoza»; Gay ne la cite que 

 d'aprés ees derniers auteurs, mais remplace Andes de Mendoza par <'en 

 las cordilleras entre Santiago y Mendoza », que Reicbe reproduit tex- 

 tuellement, et l'exemplaire dont celui-ci parle dans sa description (Flo- 

 ra de Chile, II) est sans doute celui mentionné par Philippi, au nume- 

 ro 50 de son Sertum Mendocinum alterum, pour le versant oriental de 

 la Cordillére; reste une seule indication de Chodat et Wilczek qui ra- 

 ménent á A. pinifolia var. dentata, nne Adesmia panoijíora Yog. (1) de 

 l'herbier de De Oandolle, provenant des Cordilléres de Santiago. II y 

 a sans doute confusión, car il parait bien difficile que cet arbuste, le 

 plus grand, un des plus communs, spécial au fond des vallées et four- 

 nissant le bois indispensable aux caravanes, n'ait pas été signalé 

 sur le versant cliilien s'il y existe, quand tous les auteurs Pont cité 

 pour le versant opposé. J'ajouterai que de l'autre cote du Paso de la 



(1) Elle ne figure cepeudant pas dans la liste publiée par Burkill, mais on y 

 trouve (p. 372), une Adesmia sp. near A. pauciflora Vog., pour Puente del Inca. 

 Y aurait-il réellement possibilité de confusión entre ees deux espéces ? 



