ELECTRICIDAD ATMOSFÉRICA Y ALAMBRES DE PÚA 211 



la acción de una diferencia de potencial entre los extremos de un tu- 

 bo capilar, cuando sube el líquido hacia el polo negativo. Es, pues, 

 muy probable que una corriente negativa que pasa a través de la tie- 

 rra vegetal puede ayudar a quitar la humedad del nivel inferior. 



Empero, se nota en todos los actos psicológicos una ley general, o 

 sea la preponderancia para las funciones vitales de las acciones muy 

 débiles, pero extensas en el espacio y en el tiempo. Disolución, capi- 

 laridad, difusión, son en efecto acciones que requieren espacio y 

 tiempo. 



Partiendo de estas bases, se deduce que, cuanto mayor sea la su- 

 perficie de descarga, o sea de puntos de contacto entre el circuito 

 eléctrico y la tierra, mayor será también la nitriflcación total, aun 

 cuando fuese menos intensa en algunos puntos. 



Por otra parte, cuanto mayor es la diseminación de los nitratos 

 formados y de las otras sales vueltas asimilables, tanto mayor ha de 

 ser su difusión y más activos los fenómenos de capilaridad y de ab- 

 sorción por las plantas. 



De ahí el hecho de que un contacto a tierra, ya sea plancha, ya sea 

 punta, pueda difícilmente alcanzar acciones a grande distancia, y que 

 se precise, pues, la diseminación en el suelo de muchos puntos de 

 contacto. 



Sir Oliver Lodge y P. Marcillac habían reconocido el valor del 

 alambre de 'púa para neutralizarlas descargas de las nubes. ¿ Por qué 

 motivo, no hubiera de prestar el mismo material, los mismos servicios 

 para repartir la carga eléctrica en el suelo ? 



Se trata, como lo hemos visto, de corrientes oscilatorias en que la 

 resistencia óhmica no tiene valor; deseamos descargas muy lentas, 

 capaces de ejercer su acción casi constantemente sobre la mayor can- 

 tidad posible de raíces, descargas que no sean tan fuertes como j)ara 

 destrozar, en un momento de tormenta, los resultados benéficos que 

 pueda tener un mes de variaciones normales del potencial. 



Ensayos hechos para proporcionar contactos de tierra en pararra- 

 yos y paragranizos me llevaron a emplear el mismo material para la 

 electrocultura, y traté de llevar a cabo algunas experiencias previas. 



Fué en todas partes una confirmación absoluta de mi creencia : te- 

 níamos a mano el material — normalmente — barato, de uso sencillo, 

 y mucho más duradero en la tierra que lo que se podía suponer. 



Entre otras tentativas, en escala reducida, hice una en una horta- 

 liza del profesor Alberto Blanchard sobre el río Chana : « Hemos vi- 

 gilado el crecimiento de las plantas, me escribió el 21 de enero de 



