236 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



30. Poa acutifolía Hauman, in Notes Florist., p. 405, tab. 4. — Fig.4. 

 Avec Ckilamag rostís eniinens (Presl) Steud. anx endroits marécagenx 



des vallées entre 2000 et 3400 métres; dans la Précordillére, leg, Saii- 

 zin, n" 1294. 



31. Poa annua L. 



Puente del Inca (niars 1918) en un seul endroit, et en 1908, prés 

 de la station Punta de Vacas, autour d'une source évidemment visi- 

 tée par le bétail (2350 m.). — Cité par Kurtz, Eio Salado, p. 196, 

 comme abondant autour des sources dans le cours supérieur du Rio 

 Atuel et i)0ur les sommets de la Précordillére (Plantas recogidas por 

 Bodenhender, p. 521). 



32. Roa chilensis. Trin. emend. Besv. in Gay, Flora de Chile, VI, 

 p. 415. — Fig. 5 et pl. XX. fig. 2. 



Syn. Festuca EUottii Hackel ? Foa planifolia O. Kuntze ? Foa chi- 

 lensis Trin., var. rohustior Phil. et var. oligoclada Phil., in An. Univ. 

 67u7e, t. 94, p. 172 etl73. 



L'espéce peut-étre la plus comraune de toute la región explorée, 

 depuis le fond des vallées, á partir de 2300 métres, jusqu'á la re- 

 gión des sommets. 



Obs. La détermination de cette espéce, si importante en raison de 

 son abondance, reste cependant pour moi des plus douteuses; la des- 

 cription origínale ou du moins la transcription dans Steudel, Synop- 

 siS;, I, p. 258, est absolument sans valeur : elle ne mentionne méme 

 pas s'il s'agit d'une espéce dioique ou hermaplirodite, et lui attribue 

 en outre des feuilles filiformes et des racines souvent stoloniféres. 

 Aussi, comme le faisait deja remarquer O. Kuntze (Eev. III, 2, p. 

 366), les auteurs ont-ils dénommé Poa chilensis des dioses tres difíe- 

 rentes : j'ai sous les yeux des exemplaires ainsi determines par Gri- 

 sebacli (Lorentz et Hieronymus, n° 76, Xevado del Castillo. Salta), 

 par Hieronymus et par Pliilipi)i, tres difterents l'un de l'autre et, 

 quoique du méme groupe, difterents aussi de Foa chilensis décrit tres 

 minutieusement par Desvaux et dont j'ai pu étudier un tres probable 

 duplicata (Gay, n° 206, Cordillére de los Patos, janvier 1887). Dans 

 la suite l'espéce a été citée pour la Patagonie, voire méme pour la 

 cote de l'Atlantique (Dusen, Puerto Madryn, det. Hackel!) et pour 

 la Puna de Atacama (Fries), sans que les auteurs aient paru se ren- 

 dre compte de l'insécurité qui régne a son sujet. Personne au con- 

 traire, ne la cite, pour la Cordillére de Mendoza oíi elle abonde. Je 

 pense par contre que la méme plante a été décrite sous d'autre noms : 



