i í ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



al conocimiento de los hombres de ciencia, los nuevos objetos 

 que se llevaban al Museo. Sus trabajos no consisten únicamente 

 en una reseña sistemática con la aspiración de dar nombre á los 

 más animales posibles sin describirlos debidamente como lo ha- 

 cen muchos paleontólogos de Norte y Sud-América. Él descri- 

 bía todo afondo y hacía comparaciones con otros géneros y espe- 

 cies, de manera que sus trabajos son al mismo tiempo una Osteo- 

 logía comparada, y por esto tan apreciados por los científicos eu- 

 ropeos, los cuales aprecian más la descripción que el nombre. Si 

 sus trabajos contienen errores, no es por falla de conocimiento de 

 la materia. El Dr. Burmeister tenía que luchar con muchas di- 

 ficultadeSj pues como no coleccionaba él mismo, tenía que en- 

 tenderse con los fragmentos que le trajeran al Museo. Por eso 

 pasó por sus manos mucho material mezclado que había sido 

 coleccionado, ya sea por ignorantes en la materia, ya'por coleccio- 

 nistas sin conciencia. 



Á más del Dr. G. Burmeister, se empeñaba D. Florentino 

 Ameghino desde hace años en hacer publicaciones sobre los fósiles 

 de estas comarcas. Pero lo que ha hecho el Dr. D. Francisco P. 

 Moreno no se ha visto jamás. En el corto transcurso de '10 años, 

 desde la fundación del Museo de La Plata, ha formado una co- 

 lección de mamíferos fósilescomo tal vez no haya otra más rica en 

 el mundo. Este Museo encierra tesoros paleontológicos de un va- 

 lor incalculable para la ciencia, si como es de esperar, se les des- 

 cribe y restaura con exactitud. Hace poco, don Alcides Merceral, 

 ha llamado la atención de los hombres de ciencia por algunas 

 publicaciones, pues solamente se guía por lo que nos lega la na- 

 turaleza de los animales extinguidos, con la escrupulosidad de su 

 maestro el profesor Studer y por el ejemplo del gran osteólogo y 

 paleontólogo, profesor Rütimeyer. 



En mi trabajo «Beobachtungen über Entstehung und Alter der 

 Pampas Formation» (Zeitschriít der deutschen geologischen Ge- 

 sellschaft, 1888), digo: «Ameghino se ha granjeado indisputa- 

 « blemente el mayor mérito por lo que ha hecho en favor del exac- 

 « to conocimiento de la fauna de la formación pampeana. Pues' 

 « no solamente ha coleccionado con método, sino que también ha 

 « sido muy prudente en la combinación de las piezas ». En aquel 

 tiempo sus obras paleontológicas se limitaban á « Los mamíferos 

 fósiles de la América» y un número limitado de monografías. 

 Mas cuan desengañado quedé, cuando llegó á mis manos su volu- 



