EL MUSEO DE LA PLATA 71 



apañas necesito decirlo, no sólo falta del todo una prueba positiva, 

 sino que hay notoria evidencia de lo contrario. Luego, además, la 

 existencia de un miembro del género existente Dasypus (Zaedius) 

 en las capas de Santa Cruz, hace imposible considerarlas como de 

 edad eocena inferior. 



Fuera de esto, en mi memoria que próximamente aparecerá, so- 

 bre los cetáceos fósiles del Museo de La Plata, llamo la atención so- 

 bre la circunstancia deque en una parte de la Patagonia se encuen- 

 tra una capa que contiene restos de cetáceos que parecen estar de- 

 bajo de los depósitos de Santa Cruz. Ahora bien, esta capa de ce- 

 táceos, lo más ciertamente, no es de edad eocena inferior, y es en 

 efecto probablemente miocena, identificación que, establecida, des- 

 truiría en el acto la hipótesis eocena ó más bien, oligocena de las 

 capas patagónicas. Aparte de esta evidencia, estoy además comple- 

 tamente convencido que los Ungulados de Patagonia, debido á la 

 especificación de los pies en unos casos y de los dientesen otros, no 

 son del eoceno inferior, ni tampoco del eoceno en general, sino 

 que son mucho más probablemente de la edad miocena. La equipa- 

 ración, de algunas de las capas que quedan entre los depósitos de 

 Santa Cruz y los pampeanos, con el oligoceno y mioceno europeos, 

 déla misma manera no acarreará observación crítica, y en efecto, 

 sólo puede ser mantenida por la creación de géneros que no exis- 

 ten, salvo en las imaginaciones de sus fundadores. Torejemplo, ha- 

 llo imposible el distinguir específicamente los restos de Typothe- 

 riiim, hallados en los estratos reputados miocenos de Monte Her- 

 moso, de los de la forma típica pampeana, pues como ya he de- 

 mostrado, el así llamado Htpphaplus de los depósitos, supuestos oli- 

 gocenos del Paraná, no es más que una especie del género pam- 

 peano Hippidium; y si tenemos estratos oligocenos con un género 

 tan cercano á Equus como para ser distinguido con duda de él, ¿qué 

 razones posibles puede haber, para equipararlas con el horizonte 

 llamado así en Europa? En efecto, puedo creer en una superviven- 

 cia anterior de un género generalizado, pero rehuso absolutamente 

 el creer en el encuentro de uno especificado en un horizonte mucho 

 más abajo del suyo. La proposición de considerar las capas pam- 

 peanas (que son de los depósitos que parecen más nuevos que he 

 visto en la tierra y contienen la evidencia de la existencia humana 

 contemporánea á los mamíferos extinguidos), como de edad plioce- 

 na más bien que de pleistocena, está á la par de las extravagantes 

 conjeturas arriba mencionadas, pues apenas puede llamarlas 



