74 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



to este cráneo á los Platanistidae, pero difiere del de los tres gé- 

 neros existentes de esa familia por la simetría de la región nasal, 

 y los huesos nasales proyectados cuneiformes, y semejantes á te- 

 chos. Aunque tarde ó temprano el descubrimiento de ballenas den- 

 tadas con nasales proyectados y cráneos simétricos era de espe- 

 rarse, todavía la falta de una evidencia de la existencia de seme- 

 jantes formas ha sido considerada hasta aquí como una barrera 

 para la derivación de las ballenas de las mismas dentadas. Este 

 obstáculo ha sido ahora removido por el descubrimiento en los 

 terciarios de Patagonia de estos dos géneros extinguidos y posible 

 es, que futuras investigaciones den á conocer que otros ciertos ca- 

 racteres, que han sido considerados como indicando un doble orí- 

 gen para los dos grupos en cuestión, admitan otra explicación. La 

 inclusión de estas dos formas en los Odontocetos (y ciertamente 

 no pueden ser considerados como representantes de otro grupo), 

 debe modificar hasta cierto punto, la definición ordinariamente 

 aceptada de ese suborden. El último de los Cetáceos de Patagonia 

 está representado por dos cráneos, que indican un miembro más 

 bien grande de los Delfinidos, con un hocico algo más prolongado. 

 Esta forma, que he propuesto designar con el nombre de Argyro- 

 delphis, difiere, sin embargo, de todos los delfines existentes, en 

 que los dientes posteriores están provistos de adelante atrás de di- 

 minutas puntas, mostrando así otro carácter antecesor entre los 

 Cetáceos patagónicos. 



En lo que concierne á la colección de restos de pájaros gigantes 

 de los depósitos de Santa Cruz, en el Museo de La Plata, se ha es- 

 crito tanto en los últimos años, y las ilustraciones que acompañan 

 la memoria de los Sres. Moreno y Mercerat son tan excelentes, que 

 sería innecesario decir mucho aquí. Sin embargo, es un hecho 

 que el número de nombres genéricos que ha sido publicado es de- 

 masiado grande, y que el nombre Phororhachus, propuesto origi- 

 nariamente por el señor Ameghino, tiene el derecho de prioridad. 

 Fuera de su tamaño gigantesco, estos pájaros llaman especialmen^ 

 te la atención por el tamaño extraordinarioy solidez de sus cráneos, 

 como lo atestigua la forma de la sínfisis de las mandíbulas, de' lo 

 cual existen muchos ejemplos en el Museo. Aun cuando en la me- 

 moria arriba citada, estos pájaros han sido arreglados en muchas 

 familias y títulos genéricos, estoy de acuerdo con el señor Ameghi- 

 no, en considerarlos como pertenecientes todos á una sola fami- 

 lia, de la cual los miembros de mayor talla pueden subdividirse 



