^56 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



MANN {1. c, 406), el nombre de Musca taniaria, llevados de aquí los 

 otros quizá por el Dr. Burmeister, al regresar de su viaje. Por otra 

 parte, Schinbr cree, que^ bajo la denominación de M. macellaria, 

 WiEDEMANN ha descrito varias especies (« eine Mischart»). 



CoNiL compara su Cali, anthropophaga con las especies infesta Ph., 

 fulvipes Macq,, annulipes Ph., erythrocephala L. y vomitoria L. Eli 

 minemos, por cuanto son innecesarias para nuestro actual propósito, 

 las dos últimas, que son oriundas del antiguo continente j no han si- 

 do importadas á estos países. 



Desde luego vemos, que las diferencias son muy ligeras, tanto más 

 cuanto que algunas de las señaladas por el Sr. Conil no son sino 

 aparentes, debidas á la particular manera de ver y de explicarse los 

 autores. Con efecto, puede decirse que el tórax es alhido-vittato, si se 

 toma como color del fondo el oscuro de las rayas longitudinales ; co- 

 mo pasa en la descripción de la C. fulvipes por Blanchard (Gay, F. 

 Chil.,Yll, 433, 4), quien, aunque en la diagnosis dice: « thorace 

 cyaneo, alhido-vittato », en la descripción se expresa así: « Tórax de 

 un hermoso color violado, cubierto de vello blanco y adornado con 

 tres lineas longitudinales negras » ; y, ademas, ¿ qué diferencia esen- 

 cial se puede señalar entre « sqiiamis alhicantibus » y « squamis ni.. 

 gricantihus » ? 



Yo no dudo de que la infesta Ph. difiere de todas las otras especies 

 sud americanas citadas por Conil, así como de la macellaria; sus 

 cucharones negros y la falta de pubescencia blanca en la cara son 

 caracteres suficientes para distinguirla con facilidad. 



La C. annulipes Ph. me parece, como á Gterstíecker, idéntica con 

 la C. fulvipes Macq., opinión que apoyan dos circunstancias, á saber : 

 1°, RoNDANí [Dipt. al. inAm. Mer. lecta a Pr. P. Strobel, 3) cita á es- 

 ta última como procedente de Buenos Aires, Mendoza y Entre Rios, 

 sin que yo haya logrado descubrir aquí una Compsoniyia diversa de la 

 annulipes y de la anthropopliaga ; y, 2", Schiner {Novara Exp., zool- 

 Th., II, 309, 48) dice lo siguiente de la fulvipes : « Tres machos de 

 Chile, cuya talla oscila entre 2 y 4 lín. ; los muslos medios y poste- 

 riores son amarillos solo hacia la mitad («nur auf der Mitte»). La 

 determinación está garantida por un ejemplar, original de Macquart, 

 de mi colección ». 



Réstanos la C. anthropophaga Con. Esta especie no es nueva ; ha 

 sido descrita por Bigot en 1877, bajo el nombre de Somomyia monte- 

 vidensis. Copio en seguida, íntegro, lo que acerca de ella dice el 

 ilustrado dipterólogo francés, á fin de que llegue fácilmente á cono- 

 cimiento del Sr. CoNiL. 



«Long. 6 mili, JEnea. Anten., segmento Z° secundo quadruplolon- 

 giore. Ore tantum macrochcetis munito, Ahdomine segmento 2° macro- 

 choetis destituto. Alis, vena 4* hasi tantum spinosa. Cicatrice subhu- 



