Frankfurt a. M., 17. Juni 1922. 



Nr. 6. 



XXXVI. Jahrgang. 



Gentral-Organ des 



(nternationalen Entomolooisclien 



Vereins E. V. 



mit 

 Fauna exotica. 



Herausgegeben unter Mitwiricung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Abonnements: im Abonnement bei direkter Znstellnng für Dentsobland und den seither zn Oesterreioh gehörenden Staaten M. 90.—, für Pott' 

 abonnenten vierteljährlich M. 25.—. Mitglieder des Intern. Entom. Vereins in Deutschland u. Oesterreioh zahlen jtlhrlloh M. 80.— auf Fostsoheok- 

 konto Nr. 20153 Amt Frankfurt a. M. Für Tschechoslowakei Mk. 90.— ; Schweiz, Spanien, Luxemburg, Bulgarien, Türkei frs. 12.— ; Italien, Portugal, 

 Rumänien, Rußland, Belgien, Frankreich und deren Kolonien frs. 14.— ; Niederlande fl. S'/s; Großbritannien und Kolonien 10 Schillinge; Dänemark, 

 Schweden und Norwegen 9 Kronen; Vereinigte Staaten von Nordamerika, Süd- und Mittelamerik. Staaten, China und Japan 2 Dollar, 



Anzeigen: Insertlonspreia für Inland die viergespaltene Petitzeile Mk. 3.60, Ausland alter Friedonskiirs entsprechend, Mitglieder haben in entomolo- 

 gisoben AngeleKenbeiteu in jedem Vierteljahr 25 Zeilen oder deren Raum frei', die Ueberzeile kostet 150 Pfg. 



Inhalt: Die Färbung der Tierwelt. Von Di*. Meyer-Saarbrücken. — Zwei reue Callitaera-Formen (Lep.) Von A. H. Fassl, 

 — Parnissius appollo ab. interruptus (Lep.). Von W. Lütkemeyer, Staffelstein. — Kleine Mitteilungen. — Literatur. — Auskunft- 

 stelle. — Bericht über die Generalversammlung. 



Die Färbung der Tierweit.*) 



Von Dr. Meyer, Saarbrücken. 



Seit den Tagen Darwins, Wallaces, Bates ist über 

 Schutzfärbung, Nachahmung, Mimicry, Warn- und 

 Schreckfarben unendlich viel geschrieben worden. 

 In Wort und Bild ist d;is Thema behandelt zum Teil 

 von solchen und in solchen Zeitschriften, die sich 

 sonst recht wenig um naturwissenschaftliche Fragen 

 kümmern. Immer und immer wieder werden die Blatt- 

 schmetterlinge, Gespenstheuschrecken, Spannerraupen, 

 Wandelnden Blätter, die Danaiden, die von Vögeln 

 nicht gefressen werden und ihre klugen Nachahmer, 

 wurden die Sesien, die wie gefährliche Hornissen und 

 Wespen aussehen sollen, genannt, und man findet sie 

 auch wohl jetzt noch in der Sonntagsunterhaltungs- 

 beilage kleiner Lokalblätter. Es war eben ein recht 

 beliebtes Thema der sogenannten populären Wissen- 

 schaft und es ist natürlich nicht meine Absicht diese 

 Paradepferde nochmals vorzuführen. Man hat Zeich- 

 nungen entworfen — auch in Meyers Konversations- 

 lexikon findet sich eine solche Tafel, und in entomo- 

 logischen Handlungen sind biologische Zusammen- 

 stellungen gemacht, die lebhaft an die Vexierbilder 

 erinnern, die eine Zeit lang in illustrierten Journalen 

 Mode waren, mit der Unterschrift: ,,Wo ist die Katz?" 

 Da sah man eine Kailima auf einem Buchenzweig, 

 eine Stabheuschrecke zwischen dürren Gräsern und 

 Halmen versteckt, eine monacha an einem Birken- 

 stamm usw. 



Man zeigte mir einmal folgendes Präparat. Unsere 

 Nadelhölzer haben ja im Winter auf den Knospen 

 eine hornige Bedeckung zum Schutz gegen die Kälte, 

 die später, wenn wärmere Tage kommen und die 

 jungen Zweige sich entfalten, abgeworfen wird, Sie 

 ist dann von rötlich-brauner Färbung. Nun lebt an 

 den Fichten ein Kleinfalter, Evetria buoliana, als 

 Forstschädling bekannt, der in Farbe und Gestalt 

 (in der Ruhe) mit solcher Haube auffallende Aehnlich- 

 keit hat. Das sah ich auf einem Präparat vereinigt. 



*) Am Vorabend der Generalversammlung vorgetragen 

 und auf mehrfach geäußerten Wunsch im Auszug zum Abdruck 

 gebracht. 



Gewiß ein überzeugendes Beispiel von Nachahmung 

 und zum Schutze. Ich habe damals als Anfänger in 

 der Beschäftigung mit Kleinfaltern dem Verfertiger 

 meine gebührende Bewunderung ausgesprochen. Wenn 

 man aber bedenkt, daß diese Hauben Anfang Mai 

 abgeworfen werden, wohingegen der Falter frühestens 

 Mitte Juni erscheint, so sieht man, daß gar kein 

 ursächlicher Zusammenhang in der Aehnlichkeit dieser 

 be'iden besteht. Solche Bilder lassen sich leicht her- 

 stellen, sind aber ohne jeden Wert und nur geeignet 

 falsche Anschauungen bei dem Laien hervorzurufen, 

 Wert hat nur das, was wir selbst draußen sehen, da, 

 wo das Tier sich selber seinen Ruheplatz gewählt hat. 

 Davon mag man eine Abbildung anfertigen, wo möglich 

 photographisch, denn eine Zeichnung ist nie objectiv, 

 wenn der Zeichner auch noch so sehr bemüht ist, 

 wahrheitsgetreu zu berichten; sein Standpunkt ist 

 immer erkennbar. Er kann ja nur zeichnen, was er 

 sieht und er sieht das, was er sehen möchte oder zu 

 sehen glaubt. 



Solche Aehnlichkeiten kommen eben überall in 

 der Natur vor. So gleicht eine Euphorbie auffallend 

 einem Cactus, hier haben wir gleiche Ursachen und 

 gleiche Folgen. Und wie es Insekten gibt, die Pflanzen- 

 teilen gleichen so auch Pflanzen, die Insekten ähneln, 

 in einem Orchideenhaus kann man überraschende 

 Beispiele sehen. Auch unter unseren einheimischen 

 Orchideen gibt es so etwas. Als ich einmal, einen 

 Herrn an den Ort führte, wo bei uns Ophrys apifera 

 steht, sagte er beim Herannahen: Was sitzt denn da 

 für ein Tier darauf? Er hielt tatsächlich die bauchige 

 sammtartige Lippe der Blüte für ein hummelähnliches 

 Insekt. Und nun die verwandte aranifera, die einer 

 Spinne ähnelt? Die Orchideen sind auf den Insekten- 

 besuch zur Befruchtung angewiesen und laden sie 

 hierzu durch Duft und Farbe ein, solche Maskierung 

 aber wiirehierzudasallerschlechteste Mittel. Im ersteren 

 Falle müsten die Insekten denken : der Platz ist schon 

 besetzt, da ist nichts mehr zu holen, im zweiten 

 wüi-den sie beim Anblick der Spinne geradezu ab- 

 geschreckt, wenn sie so dumm wären, sich täuschen 

 zu lassen. Wenn aber gar ein Vogel sich täuschen 

 ließe und die Blüte für einen leckeren Bissen hielte. 



