14 



22. Oktober 1921 Nr. 15, meine hierbei gemachten 

 Erfahrungen nachstehend zu erörtern. 



Als Anfänger, nur gestützt auf die veröffent- 

 lichten verschiedenartigen Zuchtmethoden begann 

 ich, nachdem mir ein im Freien erbeutetes und 

 befruchtetes Weibchen von Sat. pavonia großmütig 

 das nötige Probematerial geliefert hatte, meine 

 Laufbahn. 



Unter den mir vorliegenden Abhandlungen hielt 

 ich die Methode, das Futter um es frisch zu erhalten 

 in ein Wassergefäß zu stellen, für günstig. Ich 

 brachte die Räupchen, die ausnahmslos schlüpften, 

 in einen kleinen Zuchtbehälter, preßte die Futter- 

 pflanze „Schlehe" in ein passendes mit reinem 

 Brunnenwasser gefülltes Glas und bog die Zweige 

 derart, daß die Spitzen derselben den Boden des 

 Behälters berührten ; auf diese Weise finden verirrte 

 Räupchen leicht ihr Futter wieder. 



Ich nahm die Raupen, welche vorzüglich 

 gediehen, nach Absolvierung der dritten Häutung 

 in einen größeren Zuchtbehälter, und erneuerte jeden 

 zweiten Tag die Futterpflanze und das Wasser frisch. 

 Auch konnte ich konstatieren, daß die Tiere nach 

 jeder Häutung die abgestreifte Haut mit wahrem 

 Wohlbehagen verzehrten, was auf gute Gesundheit 

 schließen ließ. Nach Vollzug der vierten Häutung 

 beunruhigte mich die eingebüßte Lebhaftigkeit und 

 die von den Raupen nicht berührte abgestreifte 

 Haut, die nach Art umgestülpter Säcke an den 

 Häutungsstellen haftete. Die Raupen gingen wieder 

 ans Futter, jedoch nahm die Freßlust allmählich ab 

 und nach Verlauf von acht Tagen zeigte sich an 

 dem After mehrerer Raupen eine schmutzigbraune 

 Flüssigkeit, welches Merkmal in kurzer Zeit bei fast 

 allen Tieren zu sehen war. Nach weiteren zwei 

 Tagen hing der Groiteil der Raupen entweder an 

 zwei Beinen oder ' nur mehr an den Nachschiebern 

 haftend, tot herab. Es stand somit außer Zweifel, 

 die Tiere waren verseucht, ergriffen von der Schlaf- 

 krankheit (Flacherie), die in dem vortrefflichen 

 Buche „Insektentötende Pilze" von Medizinalrat 

 Dr. Hofmann in Regensburg eingehend beschrieben 

 erscheint. 



Worin bestand die Ursache der Verseuchung? 

 Die Zucht wurde im Freien durchgeführt, das Futter 

 alle zwei Tage vollkommen frisch, rein und trocken 

 verabreicht, die Exkremente peinlichst entfernt, 

 überhaupt nichts vernachlässigt, was den Tieren 

 hätte Schaden bringen können. Die Schuld über 

 das Versagen meiner ersten Zucht konnte somit 

 nur im Wasser liegen. 



Im April des folgenden Jahres hatte . ich das 

 Glück, zwei Weibchen der eingangs erwähnten Art 

 zu erbeuten, die mir eine rentable Anzahl befruchteter 

 Eier absetzten. Diesmal verabschiedete ich das 

 Wasser und begann die Zucht in Einmachgläsern, 

 erneuerte anfangs zweimal und später einmal täglich 

 frisch das Futter. Nach vollzogener zweiten Häutung 

 brachte ich die Tiere in einen großen luftigen Zucht- 

 behälter aus Seidengaze, legte jeden Tag das nötige 

 frische Futter ein, und verabreichte den Tieren bei 

 andauernder warmer Witterung täglich einen feinen 

 Sprühregen mittelst Blumenbrause. Alle zwei bis 

 drei Tage nahm ich die Raupen heraus und unterzog 

 den Zuchtkasten einer gründlichen Reinigung. Auf 

 diese Weise gediehen die Tiere prächtig und die 

 nach vierter Häutung abgelegten Ueberzieher ver- 

 schwanden wie Leckerbissen in den Raupenmägen. 

 Die Verpuppung, die an den Futterzweigen und 

 Kastenwänden erfolgte, ging glatt von statten und 



mein Verlust betrug nur zwei Tiere, die sich zwar 

 noch einsponnen, aber nicht mehr zur Puppe ent- 

 wickeln konnten. Der Beweis, daß in Wasser 

 gestelltes Futter den Infektionskrankheiten Vorschub 

 leistet, war somit erbracht, wenn auch wie bekannt, 

 viele Züchter mit eingefrischtem Futter gute Resultate 

 erzielten. Man muß in Betracht ziehen, daß es 

 unter den vielen Schmetterlingsarten solche gibt, 

 die sich gegen Infektionskrankheiten sehr wider- 

 standsfähig erweisen, andere dagegen ihnen leicht 

 zugänglich sind. 



Die prächtigen Actias- Arten aus der Familie der 

 Saturniden vertragen, wie ich mich selbst überzeugte 

 und mir von bekannten Züchtern einwandfrei mitgeteilt 

 wurde, kein eingefrischtes Futter, hingegen gelang 

 mir der Versuch 50 Stück Anth. yamamai Gu6r. 

 Raupen mit in Wasser gestelltem Futter verlustlos 

 aufzuziehen. 



Zur Durchführung von Zuchten schwer erzieh- 

 barer oder seltener Arten verwende ich ausnahms- 

 los nur Einmachgläser verschiedener Größen ; bei 

 dieser Zuchtmethode sind die Verluste mit welchen 

 man ja stets zu rechnen hat, bei einiger Aufmerk- 

 samkeit minimal. Raupen, die nach Vollzug einer 

 Häutung die abgestreifte Haut nicht berühren, blaß 

 und mißfarbig erscheinen, im Wachstum erheblich 

 zurückbleiben, entferne man sofort, denn diese Tiere 

 tragen den Krankheitskeim bereits in sich und sind 

 berufen ihre Mitbrüd«r ins Verderben zu stürzen. 

 Zuchtbehälter oder Gläser, in welchen solche Raupen 

 beheimatet waren, sind zu desinfizieren und sind 

 erst nachdem sie in der Sonne gut getrocknet wurden 

 wieder verwendbar. 



Nachstehende Grundsätze sind behufs Durch- 

 führung einer gesunden und erfolgreichen Zucht 

 empfehlenswert : Beschaffung von gutem Zucht- 

 material, Ausschließung schwacher oder krüppel- 

 hafter Schmetterlinge von der Paarung, frische 

 Blutzufuhr bei mindestens zweiter Inzucht, peinliche 

 Reinlichkeit bei Durchführung der Zucht, Sorgung 

 für frische Luft, Verhinderung des Schwitzens der 

 Zuchtgläser, Entfernung mißfarbiger im Wachstum 

 zurückgebliebener Tiere und Desinfizierung der 

 Behälter, Verabreichung von nur trockenen, voll- 

 entwickelten und nicht zu saftigen Futter und 

 zwar von Bäumen, die auf trockenem Boden und 

 nicht in der Nähe von Fabriken, Bahnhöfen, Dünger- 

 haufen, Jauchengruben und Sumpfböden stehen. 

 Hinzugefügt sei noch, daß junges zartes Laub den 

 Tieren bis zur ersten Häutung nicht schadet, ja 

 sogar zuträglich ist. 



Meine Ausführungen bieten erfahrenen Züchtern 

 sicher nichts neues, doch, sollte ich den Herren 

 Anfängern einen kleinen Fingerzeig gegeben haben, 

 so ist der Zweck dieser Zeilen erreicht. 



Zum Schlüsse möchte ich noch mit Bezug auf 

 den vorletzten Absatz des von Herrn Dr. SchüUer 

 veröffentlichten Artikels auf einen Fall hinweisen, 

 der mir vor einigen Jahren passierte. Ich bestellte 

 bei einem Herrn 50 Stück sicher befruchtete Eier 

 von Act. selene. Als die Sendung ankam, waren 

 die Eier bereits eiiigefallen und ein Schnitt durch 

 sie überzeugte mich, daß eine Befruchtung nicht 

 stattgefunden hatte. Auf meine Reklamation hin 

 erhielt ich die lakonische Antwort: Eier müssen 

 befruchtet sein, denn die Kopula dauerte volle 

 42 Stunden. Ein weiteres Kommentar ist überflüssig. 



