11 



10. B. Slevogt, Großfalter Kurlands, Livlands, Estlands und 

 Ostpreußens. 1910, S. 95. 



11. K. Vorbrodt, Schmett. der Schweiz. 1. Bd. 1912, S. 249. 



12. Insekten-Börse, 12. Jahrg. 1895, S. 54. 



13. M. Pabst, Groß-Schuppenflügler von Chemnitz. Noctuae 

 II. 1. 1887, S. 16. 



14. H. Jammerath, System. Verzeichnis der bei Osnabrück 

 beobacht. Großschmett. 1910, S. 41, 



15. Ed. Richter, Verzeichnis der bei Dessau gefund. Schmett. 

 Stett. Ent. Zeitg. 1849, S. 108 und in Verhandlungen des 

 naturhist. Vereins für Anhalt in Dessau. 1861 und 

 1863 S. 28. 



16. Limpert und Röttelberg, Schmett. von Hanau. 1879, S. 26. 



17. R. South, The Moths of the British Isles. London. 

 1907, S. 232. 



18. A. Stange, Verzeichnis der Schmett. von Halle an der 

 Saale. 1869 S. 28. 



19. F. Hoffmann und R. Klos, Schmetterlinge Steiermarks. II. 

 1915 S. 339. 



20. Entomologist's Record etc. III. 1892 S. 15. 



21. Entomologist's Record etc. VII. 1895 S. 152. 



22. Entomologist's Record etc. XXII. 1910 S 216. 



23. W. Buckler, The larvae of the British Butterflies and 

 Moths. vol. V. 1893 S. 29. 



24. J. Peyron, Zur Morphologie der skandinavischen Schmett. 

 Eier. 1909 S. 120. 



25. E. L. Taschenberg, Praktische Insekten-Kunde III. 1880, 

 S. 151 



26. Entomologist's Record etc. II. 1891, S. 46. 



27. System. Beschreibung der europ. Schmett. IV. 1792, S 100. 



H. Sauter's Formosa=Ausbeute. 



Nachträg:e zu den Lepidoptera. 



Von Embrik Strand. (Fortsetzung.) 



Agfanaidae. 



Deilemera inconstans Butl. 



Zu dieser aus Formosa beschriebenen Art möchte 

 ich jetzt auch das in Archiv f. Naturgeschichte 1915, 

 A. 8, p. 37 unter dem Namen Deil. selecta Wlk. ab. 

 disjunda m. beschriebene Exemplar stellen. Sonst 

 liegen mir jetzt 4 Männchen und 2 Weibchen, alle 

 von Paroe, vor. Man kann folgende Formen unter- 

 scheiden, indem ich die in ,.Seitz" t. bO, Reihe d, 

 abgebildete als die Hauptform betrachte: 



A. Unmittelbar außerhalb der weißen Medianquer- 

 binde der Vorderflügel findet sich in einer 

 parallel zu dieser Binde gestellten Querreihe je 

 ein weißer Fleck in der Zelle 5 und nahe dem 

 Vorderrande. 



a) Die dunkle Saumbinde der Hinterflügel ist 

 mindestens zweimal weiß durchbrochen 



inconstans f. pr. 



b) Diese Binde ist höchstens einmal (im Feld 3) 

 unterbrochen. 



1. Spitze der Vorderflügel mit weißem 

 Fleck, die weiße Antemedianbinde aus 

 drei verhältnismäßig großen und unter 

 sich gleich großen Flecken bestehend; 

 im Dorsalfelde ist zwischen der weißen 

 Medianquerbinde und der Antemedian- 

 querbinde kein kleiner weißer Querfleck 

 vorhanden .... f. paroeica m. f$). 



2. Spitze der Vorderflügel ohne weißen 

 Fleck, die weiße Antemedianbinde aus 

 drei Flecken bestehend, von denen die 

 beiden vorderen erheblich kleiner sind, 

 im Dorsalfelde ist ein solcher Querfleck 

 vorhanden ... f. paroeana m. (cJ9). 



B. Die in A erwähnten Flecke sind zu einer Quer- 

 binde zusammengeflossen, die im Felde 4 an- 

 fängt und sich bis zum Vorderrande erstreckt. 



a) Der mittlere Fleck der Antemedianbinde ist 

 rudimentär, im Dorsalfelde ist zwischen Ante- 



medianbinde und Medianbinde kein weißer 

 Querfleck vorhanden, f. disjunda m. 1915 (S). 

 b) Der mittlere Fleck der Antemedianbinde ist 

 so groß wie der Vorderrandfleck, im Dorsal- 

 felde ist zwischen Antemedian- und Median- 

 querbinde ein weißer Querfleck vorhanden 



f. paroella m. {S). 

 Die gelbliche Färbung ist hier in allen Fällen 

 minimal und wird wohl nur bei ganz frischen Exem- 

 plaren deutlicher sein. 

 Deilemera (Hb.) cenis Cr. ab. cenidiola Strand. 



Ein nicht ganz typisches Exemplar dieser Aber- 

 ration von : Paroe, nördl. Paiwan-Distrikt, August 1912. 

 Asota (Hb.) caricae F. 



Drei Weibchen von Paroe September 1912. Sie 

 sind größer als Exemplare von Nias, aber kaum so 

 groß wie solche von Neu-Pommern und Queensland, 

 die zum Vergleich vorliegen. Vorderflügellänge 

 29 — 30 mm, Körperlänge 20 mm. 

 Asota zebrina Butl. 



Vier Weibchen : Kankau (Koshun) September 1912, 

 Paroe September 1912, Chosokei 1914. 



Limacodidae. 



Gania (Wlk.) hilinea Wlk. 



Chosokei (un.). 



Cossidae. 

 Xyleides (Hb.) strix L. 



Kankau (Koshun) September 1912 (1 Weibchen). 



Psychidae. 



Glania (Wlk.) forniosicola Strand. 



Zyg^aenidae. 



Clelea (Wlk.) nigroviridis Elw. v. formosana Strand. 

 Chalcosia (Hb.) auxo L. v. diana Butl. 



Hokuto 1912, Kankau (Koshun) September 1912. 



Pyralididae. 



Glyphodes (Gn.) indica Saund. 



Taihoku 1912. 

 CnapJialocrocis (Led.) medinalis Gn. 



Taihoku 1912. 

 Zinckenia (Z.) fascialis Cr. 



Maruyama April 1914. 

 Syngamia (Gn.) floridalis Z. 

 Prorodes (Swinh.) mimica Swinh. 



Anping Oktober 1912. 



(Fortsetzung folgt.) 



Parasiten in Raupen, Dicranura» 

 und anderen Puppen. 



Von J. Stock, Eckartsberga in Thüringen. 



Zu diesem schon viel behandelten Thema teile 

 ich aus meiner Erfahrung Folgendes mit : Im Frühjahre 

 pflege ich wie wohl mancher eifrige Sammler im 

 Sonnenschein nach Raupen zu suchen und so fand ich 

 nun auch einmal in großer Anzahl : Caia, fascelina, 

 potatoria und quercus, namentlich an den Weißdorn- 

 Zäunen der Bahnstrecken. Aber diese Raupen sind oft 

 bis zu zwei Drittel angestochen (nur quercus bei mir 

 weniger, höchstens größere Tiere von Tachinen). Die 

 ersten drei, noch ziemlich klein, waren meist von 

 einer ca. lern großen Schlupfwespe besetzt. Gleich die 

 nächsten Tage setzten sich immer mehr Raupen an die 

 Kastenwände, anscheinend zur Häutung. Um sie nicht 

 zu stören, ließ ich sie sitzen. Nach etwa 14 Tagen sah 



