10 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



guiar desde el principio, la bien conocida hipótesis combinada para 

 supleinentar la de Bates, y basada en el concepto de que un pájaro 

 aprende á reconocer y á tener por incomible á una especie de ma- 

 riposa como resultado de una serie de experimentos. La cuota así 

 tomada debe estar en relación con el número de aves y no con el 

 de mariposas, y debería por consiguiente ser distribuida sobre dos 

 ó más especies de las últimas por su adquisición de una apariencia 

 común, cayendo sólo una fracción de la pérdida sobre cada compo- 

 nente de tal grupo. 



La « teoría Mülleriana », aun cuando destinada á perpetuar el 

 nombre del autor, es poco típica de su obra, en cuanto ella es una 

 ■ especulación ingeniosa, que no depende de la observación directay 

 que hubiera podido ser desenvuelta por un naturalista que nunca 

 hubiera visto un ejemplar viviente de los insectos de que trata. Con 

 todo, es la primera y única tentativa seria para traer dentro del 

 límite déla selección natural á una clase indócil de hechos, y aun 

 cuando fuera finalmente invalidada, habrá adelantado inmensa- 

 mente el estudio de estas sorprendentes semejanzas. 



Elfolleto que contiene el artículo deMüller fué enviado porDar- 

 win al profesor Meldola, secretario entonces de la Sociedad Ento- 

 mológica de Londres, quien reconoció su importancia y publicó 

 inmediatamente una traducción. La teoría, sin embargo, encontró 

 mucha oposición, incluida la del mismo Bates, pero con gran sa- 

 tisfacción del autor encontró un caluroso defensor en el doctor Wal- 

 lace, cuya adhesión implicaba el abandono de su anterior creencia 

 que estas semejanzas eran debidas á condiciones locales descono- 

 cidas. 



Tres años más tarde, esta opinión fué enérgicamente combatida 

 por Mulleren un importante ai'tículo que no ha sido traducido y 

 por eso es menos conocido. Para aceptar su argumento principal, 

 que estas semejanzas resultan de algún proceso de selección visual 

 (lo que no ha sido nunca seriamente contestado), no obliga la creen- 

 cia en un proceso destructivo. Aún cuando Müller en su artículo 

 no sugiere alternativa, parece que tenía la idea, manifestada pri- 

 vadamente, de que pudiera intervenir otro factor, como la selec- 

 ción directa ó segregación de parte de los insectos mismos. Prestó 

 mucha atención álos pinceles de esencia, olores y otros medios de 

 reconocimiento de las mariposas y ya en un período anterior había 

 expresado tan avanzadamente sus vistas que encontramos que 

 Darwin, en 187Í, escribía (Life anclLelters of Charles Darivin,!!!, p. 



