8 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Su publicación despertó naturalmente el interés de Darwin ; usó 

 de él ampliamente en las últimas ediciones del Origen y trató 

 de que apareciese una traducción inglesa. Ella fué hecha por W. S. 

 Dallas y publicada en 1869 bajo el título menos enérgico de Facts 

 and Arguments for Darwin. 



Aumentó materialmente la reputación que MüUer había obtenido 

 en Inglaterra durante los doce años precedentes por la aparición en 

 los Ajináis and Magazine of Natural üistory de traducciones ó ex- 

 tractos de sus principales folletos, que eran también debidos á la 

 pluma de Dallas. 



Sin embargo, el más importante resultado de Für Darwin fué 

 inducir á Darwin á que dirigiese á FritzMüller, en agosto de 1865, 

 la primera de esa larga serie de cartas que se cambiaron entre los 

 dos naturalistas. El señor Francis Darwin recuerda el placer que su 

 padre obtuvo de esta correspondencia y su impresión es que de to- 

 dos los amigos nunca vistos, Müller era aquel por quien su padre 

 tenía el más fuerte aprecio. Intimamente en contacto con la natura- 

 leza, como lo estaba Müller, constituía la relación más bien recibida 

 para Darwin, quien reconocía tan directamente su afinidad de ca- 

 rácter y punto de vista mental con su corresponsal que, al consul- 

 tar la opinión de Müller sobre la pangenesis, escribía: «Valoro su 

 opinión más que la de casi cualquier otro... Siento que nuestras 

 mentes son en algo semejantes». 



Muchas de las cartas escritas por Müller fueron publicadas en Na- 

 tura; tanto por ellas como por las referencias en la corresponden- 

 cia publicada de Darwin y en sus libros, especialmente The Forms 

 of Flowers y Cross and Self-Fertilisation of Plants, puede formarse 

 alguna idea de la abundancia de nuevas é interesantes observacio- 

 nes sobre toda clase de asuntos,^ muchos de ellos botánicos, que 

 Müller hizo y comunicó. Estas cartas que le arrancaron á Darwin la 

 exclamación: «El cielo sabe cuánto tendría que vivir para hacer 

 uso déla mitad de los importantes hechos que me ha comunica-- 

 do», muestran aún mejor que sus artículos, el espíritu interior de 

 Müller y su simpatía con la obra de Darwin, así como su constante 

 tendencia para estar siempre en busca de alguna particularidad 

 de estructura ó de costumbres que pudiera ser interpretada por la 

 selección natural. 



Así, cuando la controversia acerca de la existencia requerida de 

 un insecto, ex hypothesi, para alcanzar el nectario de Angroecum, se 

 discutía que ninguna mariposa existente poseía una trompa de la 



