FRITZ MÜLLER 7 



reserva sus principios y consagrar sus fuerzas á su defensa; y 

 la teoría de la selección natural dio una dirección definida á toda 

 su obra subsiguiente. 



La observación que determinó su adhesión á la teoría de la evo- 

 lución fue el descubrimiento de la larva nauplius de Penaeiís^ gé- 

 nero de langostines. 



A pesar de lo importante que es por su alcance en la filogenia de 

 los crustáceos, donde eran previamentedesconccidos naupliusma- 

 lacostracos, y por su influencia sobre Müller mismo, no ha sido 

 aun hoy día completamente confirmado. Müller consiguió criar el 

 estadio protozoea de su nauplius, pero tenía que fundar en una serie 

 de ejemplares capturados, los estadios posteriores del desarrollo. 

 Había aquí lugar á error y por consiguiente su informe fué acogido 

 con tal crítica, que fué inducido á volver á la defensa de sus obser- 

 vaciones en '1878, á pesar de su expresado disgusto de ocuparse dos 

 veces del mismo asunto. Cuatro años más tarde el profesor W. K. 

 Brooks consiguió obtener Petiaeus de una protozoea, «idéntica á la 

 desarrollada porFritz Müller», pero no podía aún considerarse juz- 

 gada la cuestión: así que la opinión de Müller, aun cuando proba- 

 blemente correcta, es aceptada todavía con reserva por muchos car- 

 cinólogos. 



La tendencia filosófica de su mente pronto condujo á Mullera re- 

 conocer la posibilidad de comprobar los principios de la evolución 

 aplicándolos á construir la filogenia de algún grupo de animales 

 y constatando hasta dónde eran conciliables los resultados teóricos 

 obtenidos con los hechos de desarrollo observados. 



La idea fué puesta en práctica para los crustáceos en un pequeño 

 libro publicado en 1865, el conocidísimo Für Darwin, que tuvo 

 un gran éxito á pesar de su carácter técnico y su limitado objeto. 

 Este éxito fué probablemente debido no sólo al valor de sus refe- 

 rencias sobre el desarrollo de los crustáceos que engloban los prin- 

 cipales resultados de las propias investigaciones de Müller y al au- 

 xilio novedoso que el argumento deductivo traía ala evolución, sino 

 también á la brillante simplicidad de un título que no descubría 

 más que el hecho de su alegato y que hubiera servido tal vez mejor 

 para encabezar el conjunto de sus escritos subsiguientes. En aquel 

 tiempo estaba en discusión el principio mismo de la evolución y el 

 libro es esencialmente un argumento en favor de él, más bien que en 

 pro de la selección natural, en cuya defensa avanza comparativa- 

 mente poco, considerada como diferentede otros agentes sugeridos. 



