TESORO DE CATAMARQÜEÑISMOS 175 



pero no se expresa que dicha ciudad se hallaba en Tucumán. En 

 estos j otros papeles referentes á Francisco de Aguirre la ciudad de 

 Santiago del Estero, omite toda mención déla ciudad del Barco, 

 estudiosamente á loque se ve, la que se designa con rodeos, como 

 ser, «esta ciudad en su asiento de Tucumán », etc. Según Lozano, 

 que tuvo á la vista papeles tan buenos como estos que ahora 

 se citan, la ciudad del Barco se hallaba sobre las márgenes del 

 río de Escava, y nada dice de un río de Tucumán; hecho éste que 

 no se hubiese escapado á un investigador tan prolijo como lo 

 era él. Se impone, pues, la sospecha que los copistas, alucina- 

 dos con el recuerdo de un nombre Tucumán, que conocían, hayan 

 supuesto que de éste se trataba y haciendo violencia (y sin ha- 

 cerla si se quiere) á la Finical la hayan convertido en T. Produci- 

 da la primera interpretación errónea, las demás se seguían como 

 consecuencia obligada. Es la cosa más natural y más fácil del 

 mundo confundir la Fy Ten los manuscritos, aparte de aquello 

 que es más fácil errar que acertar en lo desconocido : no es lo 

 mismo una palabra conocida de diccionario y otra, que, siendo 

 nombre de lugar extranjero se presta á mil trasliteraciones á 

 manos del copista, sobre todo si se mete á interpretar ó hace 

 ostentación de conocimientos propios. Así vemos en Lozano, que, 

 en un sólo párrafo, á propósito de Aguirre se le adjudica, pri- 

 mero una ciudad de Lerena y después otra de Serena, por la con- 

 fusión aquélla de una s gótica con la /. 



Es indispensable un nuevo examen de los papeles citados ; 

 porque hoy la confusión en que estábamos acerca del Tucumán 

 primitivo se ha visto mil veces peor. 



Sea para qué se confirme ó que se devanezca la sospecha, la 

 nueva compulsa tiene que hacerse. No es propio que un punto tan 

 interesante de la conquista del Tucumán siga siendo materia de 

 debates, que al fin dan en tierra con la autoridad de mucho de 

 lo que se escribe; porque si uno yerra en el principio de las 

 cosas ¡ cómo será lo demás 1 y esto sirve de piedra de escándalo 

 á los que se burlan de estos trabajos. 



Parece increíble, que una simple hipótesis pueda servir de 

 lema para un artículo sobre nombre de lugar; mas lo cierto es 

 que en alguna parte había que meterlo, y el punto es uno que 

 está hoy en tela de juicio, y que habrá que resolverlo, tarde 

 ó temprano, así como bastó que el licenciado Matienzo nombra- 

 se el río de « Yomansuma » para que saliese á luz un lugar per- 



