LA REFORMA. UNIVERSITARIA 213 



« En esas condiciones, el Estado podría, sin correr riesgos, entre- 

 gar á quienes crea competentes, el manejo de la enseñanza — 

 limitándose únicamente á controlar la enseñanza en cuanto á exten- 

 sión y profundidad por medio de las pruebas á que sometería á 

 todos aquellos que, previo estudio comprobado, aspiren á los 

 diversos títulos profesionales que autoricen á los que los poseen á 

 aspirar á los puestos periciales y á ejercer las profesiones liberales. 



« Los resultados que esta organización ha dado á la Alemania 

 son de todos conocidos — el Estado interviene tan poco en la ense- 

 ñanza que se considera allí tan libre la cátedra como la butaca del 

 parlamento — toda idea moral, toda doctrina científica, aunque no 

 esté de acuerdo con la opinión de los que mandan, puede ser emi- 

 tida — sin que por ello se moleste al que la emita ó sostenga cre- 

 yendo cumplir con un deber que como maestro se haya impuesto.» 



IV 



Admitiendo una intervención del Estado, ¿debe ésta ejercerse sobre 

 cuestiones administrativas (inversión de fondos, etc.) , ó sobre el 

 nombramiento y destitución de los profesores ? 



Las tres cuestiones anteriores son de carácter general, ésta y la 

 siguiente son cuestiones de circunstancias, sujeridas por el proyecto 

 presentado por el doctor Cantón. 



Por lo que respecta á la presente pregunta, dicho proyecto concede 

 alas facultades una cierta autonomía administrativa, pero establece 

 en su artículo 4° que el nombramiento y la destitución de profesores 

 lo hará el Poder Ejecutivo, á propuesta de la facultad respectiva. 



El resultado de nuestra investigación es decididamente contrario 

 á este artículo proyectado. 



Se manifiestan opuestos á toda intervención los señores Bazte- 

 rrica, Decoud, Duncan, Rivarola, Solari, Veyga y Wilde. 



Admitirían cierta intervención, pero rechazan la intromisión en 

 la formación del personal docente los señores García Videla, 

 Gutiérrez, Krause, Martín y Herrera, Pizarro, Selva y Silveyra. 



Weigel Muñoz admite intervención en el nombramiento, pero no 

 en la destitución. 



Sólo sostienen la forma actual y del proyecto : Aráoz Alfaro, Berg, 



