LA REFORMA. UNIVERSITARIA 221 



Para Rivarola, «no debe dividirse el fondo universitario. Preci- 

 samente, porque hay facultades con muciios alumnos y pocos gas- 

 tos, y recíprocamente^ el fondo universitario debe ser uno y común. 

 La afluencia de alumnos á una facultad, no debe considerarse ins- 

 pirada por el interés científico de la materia respectiva, sino por el . 

 provecho personal que se espera de una profesión que se considera 

 más lucrativa que otra. Creo justo que los que persiguen un pro- 

 pósito en cierta manera más egoísta, contribuyan á sostener los ins- 

 titutos cuyos estudios requieren mayor abnegación individual. En- 

 cuentro en esto también una razón para que no sean iguales en todas 

 las facultades los derechos universitarios». 



Así como Selva juzga inoportuna la absoluta intervención detes- 

 tado, considera « perjudicial una excesiva autonomía de cada fa- 

 cultad, cual resultaría de la división del fondo universitario actual 

 en fondos facultativos. Tal división no puede fundarse en criterio 

 justo y equitativo, y por otra parte, conviene que sea un cuerpo con 

 fuerzas equilibradas quien administre los fondos, y no confiarlos 

 éstos á cada facultad, pues mientras launa no sabría qué hacer con 

 ellos, no bastarían á otras para sus necesidades ». 



El ingeniero Silveyra, considera también «que el fondo universi- 

 tario debe ser único y administrado por el consejo universitario». 



Se expresa así el doctor Veyga : « El fondo universitario no cons- 

 tituye por su monto un caudal de consideración. Repartido entre 

 las diferentes facultades viene á ser aún menos valioso. Es claro 

 que en caso de repartirse debería hacerse equitativamente, teniendo 

 en vista no tanto la contribución que para él ha dado cada facultad 

 como las necesidades presentes de ellas mismas. Lo más convenien- 

 te sería que ese fondo quedara íntegro en manos de la autoridad 

 superior universitaria, para que ella auxiliara con subvenciones, 

 préstamos ó donativos á las facultades ó á sus institutos en la for- 

 ma que le pareciera más justa y necesaria. Si la universidad qui- 

 siera hacer producir este fondo, en lugar de tenerlo inmovilizado, 

 las rentas que diera este capital, se aplicarían á llenar una parte 

 del déficit que tuvieran las facultades menos provistas de recursos. 



« Sería siempre más conveniente que el actual fondo universita- 

 rio no se distribuyera, pues así desaparecería de un solo golpe y 

 para siempre tan útil y valioso elemento de sostén de las faculta- 

 des. » 



Respecto de la proyectada división, dice Wernicke : « ¡ Creo que 

 no debe hacerse I — las profesiones liberales, son todas más ó me- 



