BIBLIOGRAFÍA 245 



vemos por qué « pueden, sin embargo, considerarse realmente satisfactorios ». 



Cuando se contrata un especialista de reputación, y se le paga con generosidad, 

 hay derecho de esperar algo más que una reedición de datos archiconocidos, 

 que figuran hasta en los más humildes informes de comisiones departamentales, 

 sin nada que revele un estudio detenido del asunto, sin una determinación cien- 

 tífica de los enemigos naturales de la langosta, sin una indicación siquiera de los 

 medios más económicos de destrucción, ni una demostración de la marcha de 

 las mangas, que pueda servir de antecedente para estudios ulteriores. 



El informe del señor Bruner, no es ni nn trabajo científico, ni un folleto de 

 vulgarización. El entomólogo no hallará un solo dato preciso, ni una sola des- 

 cripción detallada ; el agricultor no encuentra ningún dato práctico ni un consejo 

 por lo menos, que no conociera de antemano. 



Para que esta apreciación no parezca excesivamente severa, vamos á analizar 

 rápidamente el informe. 



Después de una introducción con generalidades, se pasa á la clasificación del 

 insecto. La única novedad del informe está contenida en esta parle, pues se esta- 

 blece que la langosta migratoria argentina, es diferente de las similares de otras 

 partes del mundo, y especialmente de la Schistocerca peregrina. La diferencia 

 es más notable en la saltona, como puede verse en una buena lámina de colores 

 adjunta al informe. Se da así razón á Burmeister, que la describió como especie 

 distinta, y le corresponde, en consecuencia, el nombre de Schistocerca para- 

 nensis. 



En la descripción del insecto, no hay nada de particular. 



Al tratar de sus costumbres, se dice en la página 15 : 



En este cambiado aspecto, pasa el invierno con miles de sus compañeras en un estado 

 de mayor ó menor insensibilidad ó torpeza, agazapada en medio de los pastos y de la 

 vegetación espinosa tan característica al territorio del Chaco, con el objeto de evitar 

 el frío. 



Y luego, en la página 26, al tratar de la invernada, se afirma : 



Según parece, la región más frecuentada por este insecto durante el invierno, es la 

 que bordea el río Salado, en el sudeste de Santiago del Estero, noreste de Córdoba y 

 norte de Santa Fe y no el Chaco, como hubiéramos podido ser inducidos á creer por las 

 muchas publicaciones que á este respecto se han hecho. 



En qué quedamos, ¿ cree ó no el profesor Bruner que las langostas invernan en 

 el Chaco ? Hay varias contradicciones de esta clase en el folleto, que tal vez sean 

 imputables á la traducción. Una de las más notables es la sigaiente. Se lee en la 

 página 15 : 



Todo este tiempo (invierno) el insecto parece no tener m^s pensamiento que el de 

 comer, (itc. 



Y en la página 27 -. 



Sin embargo, parece que por regla general, toman poco alimento de cualquier clase do- 

 rante el invierno. 



Tampoco resuelve el problema acerca del número de desoves de la langosta. 

 Para describir la muda, transcribe unos párrafos del profesor Riley, y respecto 

 de la migración se atiene á las conclusiones del mismo profesor Riley. 

 El desove se estudia, traduciendo al profesor Riley. 



