354 ■ ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



reducidas, que pueden contarse con los dedos de la mano. Es- 

 tán consignadas en otro lugar. Aquí sólo hemos de hablar de una 

 délas más notable, obra magnífica que vale por varias j es el coro- 

 namiento de su obra de bacteriólogo y profesor: el bello tratado 

 Les maladies microbiennes des animaux, publicada en colaboración 

 con el profesor Leclainche. 



En primer lugar ¿ quién es el colaborador de M. Nocard ? 



Es M. E. Leclainche un joven sabio bacteriólogo, de Alfort 

 también, discípulo de Nocard, en cuyo laboratorio se ha formado, 

 y hoy su colega: es profesor de la misma cátedra en la escuela vete- 

 rinaria de Lyon, desde 1891 (por concurso naturalmente). Es un po- 

 líglota y considerado como un erudito ; sus Revistas extranjeras del 

 Becueil lo han puesto de relieve. Por nuestra parte, hemos leído 

 de él — en el Í?ecuet7 de 1886 — un artículito filosófico, una es- 

 pecie de fantasía titulada Spontanéilé et contagión, con motivo 

 de un pequeño debate filosófico levantado poco antes por el profe- 

 sor R. Barón, de Alfort, como réplica á las ideas emitidas por Cochin 

 Denysen su obra L'évolution de la vie : el artículo revela á primera 

 vista una aptitud notable para la discusión filosófica, una sólida 

 cultura literaria, un espíritu sólido y cultivado. 



Volviendo al tratado de los dos eminentes profesores, que tan fa- 

 vorable acogida ha tenido, no nos corresponde sin duda abrir juicio 

 al respecto, en cuanto á lo que constituye su mayor mérito precisa- 

 mente : en cuanto á su materia. Pero si hemos de creer en diversos 

 análisis críticos que hemos leído, el tratado es de los más notables, 

 es quizás único en su género, en Francia al menos. 



La obra, que hoy consiste en un grueso volumen de unas 1000 

 páginas próximamente^ tiene ya dos ediciones, la primera de 1895, 

 la segunda en junio de este año 1898. Ocupándose de la primera 

 edición, en el Recueil, M. Raillet, distinguido profesor de Alfort, 

 sin dejar de señalarla importancia de la obra, de los méritos de la 

 ejecución, hacía á los autores ciertas objeciones, deplorando, sobre 

 todo, esa apariencia de simple «colección de monografías» que 

 aún tenía. « En suma — decía también — escrito por dos autores, 

 de los cuales, uno ha proporcionado principalmente los resultados 

 de sus trabajos de laboratorio, y el otro ha puesto sobre todo á con- 

 tribución su conocimiento profundizado de la literatura extranjera, 

 la obra esde^as mejor trabadas (qui se íiennent) y que se recomien- 

 dan de por sí». Pero con motivo de la segunda edición, la aprecia- 

 ción del crítico aparece muy mejorada. « Desde ahora, dice, nos 



