Beitrag zur desciipt. u. topograpli. Anatomie d, unteren Halsdreieckes. 67 



ubgeschuittene Rand der 2. Rippe articulirt mit dem Manubrium sterni 

 oberhalb der Fuge mit dem Corpus, welcher gelenkige Contact sich 

 auch noch auf das vorderste Ende des unteren ersten Rippenendes 

 erstreckt. Die 3. Rippe fixirt sich beiderseits dort, wo gewöhnlich 

 die 2. Rippe- ruht. — Im üebrigen sind die sonstigen Verhältnisse 

 der Rippen wie auch der Brustbeine völlig normal, in diesem wie auch 

 in dem vorigen Falle, ausgenommen man wollte eine geringe seitliche 

 Asymmetrie der linken Hälfte des Brustbeinkörpers im ersten Falle 

 unter die Abnormitäten zählen. 



Die Aetiologie dieser Insertionsanomalie Hesse sich auf zwei Wei- 

 sen erklären. — Es ist möglich, dass in der frühesten Periode des 

 intrauterinalen Lebens sogleich eine anomale Diiferenzirung der ein- 

 zelnen Rippenelemente aufgetreten sei, wodurch zwei Rippen an Stelle 

 der ersten zu liegen kamen und die 3. der Lage der 2. Rippe ent- 

 spricht; die hohe Insertion der 2. Rippe liesse sich aber auch etwa 

 auf folgende Weise erklären : Wir sehen, dass die knorpeligen medialen 

 Antheile des l. und 2. Rippenpaares zu Platten verschmolzen sind; 

 im Embryo mag wohl in einem bestimmten Stadium die Stelle, wo 

 heute die 2. Rippe sich dem Brustbeine anschliesst, dem Orte zwischen 

 Manubrium und Corpus sterni entsprochen haben; da aber eine weitere 

 Trennung der Rippenknorpel nicht eintrat, die 2, Rippe mit der Ver- 

 längerung der Brustbeinhandhabe nicht Schritt für Schritt abwärts 

 rücken konnte, weil dies durch die Verschmelzung der Rippenknorpel 

 zum grössten Theile verhindert wurde, so konnte die 2. Rippe nur in 

 so weit von der ersten sich entfernen, als dies das Wachsthum der 

 Knorpelscheibe zuliess. — Hierdurch wäre aber die Insertionsanomalie 

 der 3. Rippe nicht erklärt, weil eine Abnormität der 2. Rippe nicht 

 nothwendig die der 3. zu bedingen braucht; ebenso wie die Abnor- 

 mität der linken 3. Rippe in zwei von unseren Fällen keinen Einfluss 

 auf die Lage der 4. Rippe ausgeübt hat. Die 3. Rippe könnte trotz 

 dem hohen Stande der 2. sehr wohl ihrem gewöhnlichen Orte einge- 

 pflanzt sein. — Aus diesen Gründen bin ich der Meinung, dass die 

 vorher angegebene Entstehungsweise mehr Wahrscheinlichkeit für sich 

 habe als die zweite. 



Da die beschriebenen eigenthümlichen Anomalien der L Rippe 

 häufig vorkommen, während solche an anderen Rippen, unter sonst 

 normalen Verhältnissen, nicht beobachtet wurden, so möchte ich zum 

 Schlüsse die Frage aufwerfen, ob die Entwicklung der 1. Rippe sich 

 von der der anderen nicht doch unterscheide? 



