106 VII. Hermann Welcker. 



besondere dem Chimpanse, dieses Band fehlen sollte, aufgeklärt sei 

 (diese Zeitschr. I, 71), hat sich bestätigt; es geschah beides vor vielen 

 Jahren (1835), wie es scheinen sollte in ausgiebiger Weise,' durch 

 Owen. Um so auffälliger bleibt die von mir hervorgehobene That- 

 sache, dass in den Discussionen über Descendenzlehre dieser merk- 

 würdigen, bei zweien so nahe verwandten Thieren bestehenden Ver- 

 schiedenheit keine Erwähnung geschieht ^). 



Es scheint von Interesse, in vorkommenden Fällen auf die Be- 

 schaffenheit des Hüftgelenkes von Gorilla näher zu achten. Von der 

 Schenkelkopfgrube des Gorilla sagt Owen (Transact. Zool. Soc. V, 15): 

 „the depiession for the lig. teres is nearly the same in size, depth 

 and Position as in man". Herr Prof. Dippel zu Darmstadt, welcher 

 die Güte hatte, eine Zeichnung des Schenkelkopfes des Darmstädter 

 Gorillaskelets für mich auszuführen, bestätigt die Anwesenheit der 

 Grube. „Gerade in der Fovea," so berichtete mir D., „war der Stift 

 für die Befestigung eingeschlagen und deshalb diese schwer zu zeich- 

 nen"; doch zeigen die von zwei Seiten gefertigten Aufnahmen, sowie 

 die ausdrücklichen Worte des sachkundigen Zeichners, dass die Schen- 

 kelgrube vorhanden ist. 



Aber es scheint, dass das lig. teres des Gorilla bei einzelnen 

 Exemplaren sehr schwach entwickelt ist, ja vielleicht nicht allzuselten 

 fehlt. So lassen die Schenkelköpfe eines männlichen Gorillaskelets 

 des Dresdener naturhistorischen Museum^, deren nähere Untersuchung 

 ich der Liberalität des Directors dieser Anstalt, Herrn Dr. A. B. Meyer, 

 verdanke, von Sehenkelkopfgruben nur sehr geringe Spuren erkennen. 

 Am rechten Femur (dessen condylus internus — was übrigens mit 

 dem Zustande des Hüftgelenkes wohl kaum in Zusammenhang steht 

 — in eigenthümlicher Weise nach aufwärts geschoben, defect und 



1) Bereits Peter Camper (Oeuvres, T. I, 152) entdeckte den Mangel des 

 lig. teres beim Orang und würdigte die Bedeutung dieses Mangels: — „son ab. 

 sence produit une grande difference entre l'homme et l'Orang." Spätere Autoren 

 (Blumenbach, Cuvier) übersahen diese Angabe. Es folgte dann die von mir 

 a. a. 0. p. 72 citirte Angabe Meckel's. In seiner Abhandlung: On the Osteo- 

 logy of the Chimpanzee and Orang Utan ( Transactions Zool. Soc. of Lond., 

 Vol. I, 365) sagt Owen vom Orang: „The femur has a straight shaft, but dif- 

 fers from the human chiefly in having no depression on the head for a liga- 

 mentum teres." „In three recent specimens of Simia Satyrus I have found the 

 lig. teres deficient in both the hipjoints." In der Zusammenstellung der Unter- 

 scheidungsmerkmale zwischen Chimpanse und Orang unter sich und dem Men- 

 schen (p. 368) heisst es: „The Chimpanzee differs osteologically from the Orang 

 — — in the presence of a ligamentum teres and consequeut depression in the 

 head of the femur," 



