lieber die Lymphwege der Knoclieu. 141 



tionsflüssigkeit durch die Schädelknochen hindurch auf die äussere 

 Oberfläche des Craniums nicht beobachtet werden. Dagegen ist es 

 mir gelungen^ durch Injectionen unter das Epicranium nicht nur 

 perivasculäre Räume im Parietale, Occipitale und Frontale zu füllen, 

 sondern auch bei Injectionen, besonders solchen, welche in geringer 

 Entfernung von der Sagittalnaht in der beschriebenen Weise an- 

 gestellt wurden, einen Durchtritt der injicirten Flüssigkeit in den 

 Raum zwischen Dura und Schädeldach zu beobachten. Dabei ist zu 

 beachten, dass man die Canüle wirklich zwischen Knochen und Epi- 

 cranium einschiebt. Mit dem Abheben der Galea aponeurotica und des 

 Musculus epicranius hat man aber, wie ich hier beiläufig bemerke, 

 noch nicht ohne weiteres die innerste Lage des Epicranium vor sich, 

 sondern es folgt zunächst, durch ein weiteres Spaltensystem von der 

 Galea getrennt, eine gefässreiche Bindegewebshaut, der äusseren Periost- 

 lage anderer Knochen vergleichbar, die nach innen auf der inneren 

 dem Knochen hart anliegenden Schicht durch ein mehr lockeres, lücken- 

 reiches Bindegewebe befestigt ist. Bei Injectionen in letzteres oder 

 zwischen äussere Bindegewebshaut des Epicranium und Galea gelingt 

 es nicht, die Lymphwege der Schädelknochen zu injiciren, sondern nur 

 bei Einstich unter die innerste Lage des Epicranium. Es verhält 

 sich dieses dabei ähnlich wie die Dura bei den von Michel geübten 

 Injectionen zwischen Dura und Knochen, oder wie das Periost anderer 

 Localitäten. Ich habe bisher nur beim menschlichen Schädeldach ein 

 Hindurchtreten der injicirten Flüssigkeit auf dessen innere Oberfläche 

 erhalten, jedoch auch nicht in allen Fällen, ohne dass ich die Gründe 

 des Misslingens anzugeben wüsste. Fast immer aber erhielt ich auch 

 da, wo die Flüssigkeit nicht hindurchdrang, auch am Schädeldach von 

 Thieren (Schaf), eine partielle Injection der perivasculären Räume un- 

 mittelbar angrenzender Knochenbezirke. Bei niederen Wirbelthieren 

 ist dagegen schon bei Einstich-Injection unter die Haut des Schädel- 

 daches in Stirn-, Scheitel- und Hinterhauptsgegend wahrzunehmen, 

 dass die injicirte Flüssigkeit mit Leichtigkeit durch das Schädeldach 

 hindurch in das Innere des Cavum cranii dringt. Bei Knochenfischen 

 (Barbus) werden dabei als Communications wege zwischen inneren und 

 äusseren Lymphbahnen in den Deckknochen gelegene perivasculäre 

 Kanäle benutzt. Die Injectionsmasse dringt hier, ohne je auf dem 

 beschriebenen Wege Blutgefässe zu füllen, in die eigenthümliche fett- 

 zellenhaltige Gewebsmasse zwischen Gehirn und Schädelwand ein. Bei 

 Salamandra maculosa ergeben Einstich-Injectionen unter die Kopfhaut 

 noch interessantere Resultate, auf deren weitere Verwerthung ich bisher 

 noch nicht eingegangen bin. Die Injectionsmasse dringt auf Wegen, 



