Ueber die Architektur des Knocliongewebes. 205 



Wenn man sich dieses vergegenw ärtigt, findet man es begreiflich, dass 

 man z. B. in Querschnitten des humerus von halbwüchsigen Kanin- 

 chen stellenweise folgendes Bild sieht: Zu innerst Grundlamellen, dann 

 Querschnitte von HAVEEs'schen Kanälchen, deren Grösse von innen 

 nach aussen abnimmt, mit Speciallamellen, welche indessen noch nicht 

 vollständig ausgebildet sind, sowie stellenweise in der Längsrichtung 

 getroffenen Queranastomosen HAVERs'scher Kanälchen; dann wieder 

 Grundlamellen; dann plötzlich wieder Querschnitte von HAVERs'schen 

 Kanälehen ohne jede Verbindung mit den jenseits der Grundlamellen 

 gelegenen und von grösserem Umfange als diese; dann wieder Grund- 

 lamellen und dann im Perioste wieder Querschnitte von Gefässen. Im 

 periostalen Knochen finden sich eben Gefässnetze, welche nebenein- 

 ander in der Längsrichtung des Knochens, aber schief zu der äusseren 

 Oberfläche desselben, wachsen und nach der Seite hin stellenweise 

 gänzlich unabhängig von einander sind. 



Was nun die weiteren Veränderungen der Architektur des Knochen- 

 gewebes während des ferneren Wachsthumes betrifft, so überzeugt 

 man sich, wenn man die beiden ersten meiner Abbildungen vergleicht, 

 welche von 7 und 15 mm. langen Knochen stammen, auch hier von 

 dem Vorkommen einer Apposition Seitens des Periostes: die Zahl der 

 periostalen Lamellen hat sich in dem grösseren Präparate mehr als 

 verdoppelt. Das ist aber nicht die einzige Veränderung, welche zu 

 bemerken ist. Ausser der allein durch appositionelles Wachsthum zu 

 erklärenden Zunahme der Anzahl der Knochenbälkchen findet sich auch 

 eine Zunahme der Grösse derselben. Diese Hesse sich zunächst auch 

 noch durch rein appositionelles Wachsthum erklären, wenn sie mit 

 einer entsprechenden Verengerung der zwischen den Bälkchen liegen^ 

 den Kanälchen verbunden wäre. Das ist aber keineswegs der Fall: 

 die Kanälchen sind in der zweiten Abbildung eher weiter, als in der 

 ersten. Mit rein appositionellem Wachsthum kommt man somit hier 

 nicht aus, sondern die Annahme eines interstitiellen Wachsthums 

 scheint unabweisbar. Ich sage „scheint"; denn bei genauerer Ueber- 

 legung lässt sich doch noch eine andere Deutung finden, wenn man 

 nämlich ausser der Apposition auch noch eine Eesorption von Knochen- 

 substanz heranzieht. Die Umwandlung der Fig. 1 in den ihr ent- 

 sprechenden Theil der Fig. 2 kann auch dadurch geschehen, dass an 

 jedem Knochenbälkchen an der von der Mitte des Knochens abge- 

 wandten Seite Appositions- und der dieser zugewandten Seite Kesorp- 

 tionsvorgänge auftreten. Diese Annahme erscheint auf den ersten 

 Blick etwas gesucht, sie verliert diese Eigenschaft aber, wenn man 

 der etwaigen Ursache dieser Combination von Appositions- und lio- 



