212 XIV. Kakl Schulin. 



So sehr ich auch mit Schwalbe in Beziehung auf diesen Ideen- 

 gang übereinstimme, kann ich mich doch nicht überzeugen, dass 

 durch das interstitielle Wachsthum des Periostes eine Aenderung des 

 Winkels bewirkt werde, welchen die HAVERs'schen Kanälchen mit dem- 

 selben bilden. Schwalbe hat, obwohl er das interstitielle Wachs- 

 thum der Gefässmaschen in der Knochensubstanz ebenfalls kennt 

 (S, 333), doch die Bedeutung desselben für die vorliegende Frage nicht 

 in den Kreis seiner üeberlegung gezogen. Letztere wäre richtig, wenn 

 ein in Knocbensubstanz eingelagertes Gefäss in dieser ebenso unver- 

 ändert liegen bliebe, wie die Knochensubstanz selbst. Das Gefäss 

 wächst aber interstitiell. Das Periost und die die Kanäle der 

 Knochensubstanz erfüllenden Netze von Weichtheilen müssen zusam- 

 mengefasst werden als ein interstitiell wachsendes Gebilde, welches 

 in Folge der Lageveränderung seiner einzelnen Theile eine Verschie- 

 bung sowohl an der Gesammtoberfläche des Knochens, als im Innern 

 aller Kanäle desselben erleidet, wobei sich die Gestalt der Knochen- 

 substanz durch Resorption und Apposition ändert, es selbst sich aber 

 stets ähnlich bleibt. An verschiedenen Stellen kann allerdings das 

 interstitielle Wachsthnm dieses Gebildes verschieden stark sein, so dass 

 doch. Gestaltsänderungen bewirkt werden, ob das aber an so nahe zu- 

 sammen gelegenen Stellen möglich ist, dass dadurch eine Aenderung des 

 Winkels bewirkt würde, welchen die HAVERs'schen Kanälchen mit dem 

 Perioste bilden, das kann nur empirisch festgestellt werden. An 

 meiner Fig. 5 sieht man nun aber, dass die Geraderichtung der Ka- 

 nälchen gar nicht an der Oberfläche der Knochen am stärksten ent- 

 wickelt ist, sondern gerade in der Tiefe. Auch das spräche noch 

 nicht gegen Schwalbe, wenn man an derselben Stelle in einem 

 früheren Stadium dicht unter dem Perioste mehr gerade verlaufende 

 Kanälchen fände, da ja nach seiner Fig. 6 die Verschiebungsrichtung 

 sich ändern kann. Da dieses aber auch nicht der Fall ist, sondern, 

 wie man an meinen anderen Figuren sehen kann, die Kanälchen in 

 den jüngeren Knochen ungefähr denselben Winkel mit dem Perioste 

 bilden, wie die oberflächlichen in der Fig. 5, sehe ich wenigstens 

 keinen Grund, diese Erscheinung auf dieselbe Art, wie Schwalbe, zu 

 erklären. Dass in der Verlaufsrichtung grösserer Gefässstämme , wie 

 der A. nutritia, Aenderungen in der von Schwalbe angegebenen 

 Weise stattfinden können, halte ich dagegen wohl für möglich. 



'Eine solche Anordnung der Gefässe in der Knochenrinde, wie sie 

 Schwalbe's schematische Fig. 2 darstellt, in der Mitte der Diaphyse 

 senkrecht zum Perioste und nach beiden Seiten hin immer mehr sich 

 schief zu demselben stellend, kommt allerdings an manchen Stellen 



