DIQUE DE EMBALSE DEL « CADILLAL » 83 



Su examen nos permite establecer dos hechos que tendremos muy 

 presentes más adelante, y que si bien son aplicables á la ciudad 

 Capital, pueden no ser exactos para la cuenca que proporciona sus 

 aguas al Salí: 1° los aguaceros más fuertes son muy cortos: por 

 ejemplo, en febrero de 1902, media hora con una caída de 48 milí- 

 metros ; en marzo de 1897, una hora con 84 milímetros ; 2° el mes 

 de marzo, es decir, hacia el fin de la estación lluviosa, es abundan- 

 te en aguaceros máximos, cortos ó largos, pero que se presentan 

 cuando ya se encontraría bastante lleno el embalse: en este mes 

 se encuentra el aguacero más largo de los observados de 10 horas 

 y con 1574 milímetros, en el año 1889. 



Estos máximos son dignos de tenerse en cuenta, pues de una 

 lista de 58 anotaciones que recuerda Frulhing, sólo encontramos 

 superiores á aquellos, los siguientes aguaceros : el 1" de Agosto 

 de 1846, en Londres: en una hora, 100 milímetros; el 15 de 

 Agosto de 1848, en San Luis : en una hora y cuarto, 129 milímetros 

 ó 97 milímetros por hora; el 1 5 de Septiembre de 1 772, en Marsella : 

 en dos horas, 240 milímetros ó sean 120 milímetros por hora; en 

 1830, en la misma ciudad : 25 minutos con 40 milímetros, ósea 96 

 milímetros por hora; en 1875, en Monaco: media hora con 51 mi- 

 límetros ó sea 102 milímetros por hora; en París, en 1860 : en 20 

 minutos, 38 milímetros ó 1 1 4 por hora ; en 1 867 : en 20 minutos, 41 

 milímetros ó 125 milímetros por hora; y en Zurich, en 1876 : en 10 

 minutos, 21 milímetros ó 127 milímetros por hora. 



Respecto á aguaceros largos notamos, de 33 apuntados, los si- 

 guientes, en 



Recordemos también que la destrucción del dique de Habrá 

 en 1881 en Argelia, se debe á un aguacero de 161 milímetros que 

 en pocas horas cubrió una zona de 800 kilómetros cuadrados. 



Si fueran exactas las fórmulas de Humber, la caída diaria máxi- 

 ma podría deducirse de la siguiente expresión : H (0,21 — 0,001 H), 

 aplicable al caso, puesto que para Tucumán la altura media 

 anual H (96,55 centímetros) está comprendida entre 50 y 150 cen- 

 tímetros, límites de aplicación de la referida fórmula. Siendo esto 

 así, podríamos esperar aquí una caída máxima diaria de 109 mili- 



