DIQUE DE EMBALSE DEL « CADILLAL » 119 



en las proximidades de los puntos en que los cruza la vía férrea 

 del Central Norte, no pasa caudal alguno hacia aguas abajo. Así ese 

 caudal está formado únicamente por las aguas que brotan de los 

 respectivos cauces próximos al talweg del río Salí, de modo que 

 ellas no alcanzarían á beneficiar las zonas regables. 



La equitativa distribución de las aguas con servicios regular- 

 mente establecidos, permitirá el aumento de los cultivos con el 

 mismo volumen de agua, porque entonces será posible hacer des- 

 aparecer abusos y pérdidas de agua. 



En cuanto á la repartición de las del ríoTala, que forma el límite 

 actual de la Provincia con la de Salta, no podrá nunca crear incon- 

 venientes, porque Salta tiene aguas públicas en mayor abundan- 

 cia aún que nosotros, para satisfacer sus propias necesidades 

 actuales y futuras, y hasta para ceder parte á Tucumán, no como 

 quien entrega parte de su propiedad á un vecino ó á un enemigo, 

 sino como quien contribuye al engrandecimiento de la patria co- 

 mún, sin fijarse en satisfacer intereses mezquinos. 



Las tierras de jurisdicción actualmente salteñas, tributarias del 

 río Tala, pertenecen por sus caracteres generales ala zona hidrográ- 

 fica analizada, sus necesidades de aguapara el riego no son mayo- 

 res que las de la ribera opuesta y el desarrollo de su agricultura, 

 ni hará disminuir el caudal de verano, ni alterará el de invierno, 

 puesto que actualmente entre las diferentes tomas establecidas tan- 

 to en la ribera norte como en la del sur, derivan todo el caudal de 

 agua, que no contribuye á formar, como lo hemos demostrado an- 

 tes, el caudal de magras. 



Más aún, admitiendo que todo el caudal del río Tala se desviara 

 para otro lado y no alimentara el Salí, el hecho no representaría sino 

 la pérdida de una alícuota reducida del total. Comparando 

 las cuencas respectivas de los afluentes del Salí, y admitiendo 

 que el régimen de las aguas meteóricas es uniforme, única hi- 

 pótesis posible con las observaciones que hasta hoy tenemos, 

 resultaría que el caudal de verano sufriría poca modifica- 

 ción. 



Puesto que el caudal de verano es de 31 millones de metros, y 

 la capacidad máxima del pantano de sólo 150 millones, rr.ás de la 

 mitad se pierde aguas abajo del dique, y por tanto hay margen para 

 compensar la disminución del caudal que aquella circunstancia 

 representaría. 



En cambio conviene analizar aquí las pérdidas reales y efectivas 



