55 
sehen  der  Wissenschaft  und  dem  nicht  eben  Fachgebildeten  übernommen  haben. 
Wir  wissen  sehr  wohl,  dass  unser  entgegengesetztes  Uriheil  über  manchen  von 
seinem  Verleger  hochgefeierten  Verfasser  selbst  bei  einem  grossen  Theile  des 
Publikums  und  besonders  bei  den  gänzlich  urtheilslosen  Lobrednern  in  den  mei- 
sten unserer  Tageblätter  *)  gewaltigen  Widerspruch  finden  wird,  aber  gerade  des- 
halb sprechen  wir  dasselbe  offen  aus  und  sind  bereit  durch  hunderte  von  Bele- 
gen es  zu  begründen,  wenn  Unkenntniss  und  Urtheilsschwäche  solche  nölhig  ha- 
ben sollte.  ln  dem  Aufsatze  über  den  Wasserfrosch  , dessen  Verf.  in  seinen 
liefen  „Naturstudien“  den  wilden  Hörnerkampf  der  Rehkuh  mit  dem  Fuchse  sah 
(wenn  nicht  etwa  die  Hörner  hier  eine  blosse  poetische  Licenz  sein  sollen,  die 
sich  schon  Anacreon,  Sophokles,  Pindar  u.  a.  erlaubten),  wird  dieses  Thier  als  das 
m e ns ch  e n ä h n 1 i ch  s te  Geschöpf  geschildert  (und  sogar  dem  allen  Scheuchzer 
diese  Ansicht  aufgebürdet).  In  dem  gleichfolgenden  Aufsätze  „das  Volk  der  Vögel“ 
haben  diese  ebenfalls  viel  Aehnlichkeit  mit  dem  Menschen,  sind  sogar  ganz 
menschlich,  ist  Alles  kaum  einem  Vogel  wie  kaum  einem  Menschen  (?)  gegeben, 
das  Eierlegen  von  dem  lebendig  Gebären  und  Säugen  nicht  wesentlich  verschie- 
den, Denk-,  Fühl-,  Willensvermögen  der  Singvögel  ganz  menschlich,  kein  Ge- 
sangvogel gescheidter  als  der  Staar  (S.  333),  der  Kanarienvogel  (S.  335)  der 
intelligihelste  Singvogel,  klüger  als  viele  Menschen  (S.  337),  der  Storch  (S. 
344)  auf  die  höchste  Stufe  der  Vögel  erhoben,  ganz  menschlicher  Art,  ein  Men- 
schenthier, ein  Menschenkind  (S.347),  Derselbe  Verf.  hält  den  Elephanten  (S. 
357)  für  einen  Halbmenschen,  für  das  menschlichste  Thier  auf  Erden  (S.  361) 
und  schreibt  demselben  viel  Gehirn  (!  !)  zu.  Er  theilt  die  Vögel  (S.  326)  in 
Stand-,  Strich-,  Zug-,  Sumpf-,  und  YVasservögel,  erklärt  (S.  333)  den  wirklich 
reinlichsten  Vogel,  den  Seidenschwanz,  für  den  unreinlichsten,  findet  (S.  329) 
alle  fünf  Sinne  der  Vögel  gut  ausgebildet  u.  s.  w.  Das  heisst  doch  wahrlich  in 
frecher  Weise  Natur  machen  und  nicht , sie  studiren!  Das  ist  keine 
Wissenschaft , sondern  es  ist  die  offenbarste  Unkenntniss  mit  hochtrabenden, 
nichtssagenden,  unüberlegten  und  sich  widersprechenden  Redensarten  geschmückt. 
Diese  letztere  verlieren  sich  in  dem  Aufsatze  über  Licht  und  Bewegung  (S.  6 — 
9)  sogar  in  völlige  Unklarheit  und  undurchdringliche  Finslcrniss.  Und  solches 
Machwerk  wird  schnell  zum  zweiten  Male  verwerthet,  unter  dem  Vorwände,  es 
sei  in  styl istischer  Hinsicht  mustergültig,  es  liefere  dem  Lehrer  ein  willkomme- 
nes Material  für  den  Unterricht,  dem  Schüler  anregende  Vorbilder  und  eine  Geist 
und  Herz  bildende  Lectüre  , den  gebildeten  Männern  und  Frauen  in  reichlichem 
Maasse  Genuss  und  Belehrung.  Armes  Publikum,  dir  wird  viel  aufgebürdet,  du 
must  dein  redliches  Streben  Humboldt’s  Kosmos  zu  verstehen  schwer  bitssen. 
GL 
Astronomie  and  Meteorologie.  — Yvon  Villarceau, 
über  die  Bahn  des  Doppelsterns  jj  Coron.  bor.  vor.  — V.  hatte 
früher  die  Umlaufszeit  auf  43  Jahre  und  später  auf  66  Jahre  bestimmt.  Die 
Bahnbestimmung  dieses  Doppelsternes  bietet  insofern  bedeutende  Schwierigkeiten, 
als  die  beiden  Sterne  sehr  wenig  von  einander  verschieden  sind.  Dennoch  hat 
*)  Nur  ein  Beispiel , in  welch’  grober  Weise  das  Publikum  durch  die 
Tagesblätter  betrogen  wird.  Ein  Verf.  sandte  nämlich  die  von  ihm  selbst  in  den 
hochtrabendsten  und  hochpreisendsten  Redensarten  abgefasste  Empfehlung  eines 
seiner  wenn  auch  nicht  kläglichen,  doch  sehr  schwachen  Machweike  in  eine 
sonst  sehr  geachtete  politische  Tageszeitung  ein.  Diese  druckte,  ans  welchen 
Gründen  wissen  wir  nicht  (vermuthlich  weil  Verf.  zugleich  untergeordneter  Cor- 
respondent  der  Zeitung  ist)  die  Lobhudelei  ab  und  der  Verleger  hält  dem  Publi- 
kum nun  diese  ge  d i e gene  Kritik  mit  seiner  überspannten  Anpreisung  umrahmt 
dem  Publikum  vor.  Wer  Belehrung  sucht,  kann  über  das  Gesuchte  noch  kein 
Urtheil  haben , und  muss  sich  nun  auf  so  derbe  Weise  betrügen  lassen.  Es 
wird  wahrlich  Zeit  die  Masse  der  schlechten  Waare , mit  welcher  das  Publikum 
überschüttet  wird,  ihres  pomphaften,  blendenden  Aussenschmucks  zu  berauben 
und  sie  in  ihrer  Nacktheit  zu  beleuchten. 
