77 
sarnmen,  welcher  Name  nunmehr  mit  Delphinorhynchus  sulcatus  vertauscht  wird. 
Ein  Unterkieferfragraent  des  D.  dationum%Laurill.  ei  hielt  G.  aus  dem  Falunen 
von  Salles  und  endlich  ein  kegelförmiges  Zahnslück  aus  dem  miocenen  Becken 
von  Bordeaux,  welches  wahrscheinlich  von  einem  Narwall  stammt.  (Bullet,  soc. 
geol . X.  1853.  p.  311—313.) 
Romano  ws  ky,  eine  neue  Gattung  versteinerter  Fisch- 
zähne.  — ln  den  versteinerungsi  eichen  untern  Schichten  des  Steinkohlenge- 
birgcs  im  Gouvernement  Tula  waren  Fischreste  nicht  gefunden  worden,  bis  neuer- 
dings durch  v.  Panders  Untersuchungen  dieselben  in  grosser  Zahl  nachgewiesen 
sind.  Bei  dem  Kiichdorfe  Podmokloe  am  rechten  Ufer  der  Oka  wechsellagert 
der  entblüsste  untere  Kohlenkalkstein  mit  dünnen  gelben  Mergelschichlen  und 
letzterer  ist  mit  Fischresten  erfüllt.  Es  sind  Schuppen  von  Acaulhodes  und 
Osleolepis,  Flossenstacheln  von  Hybodus  und  Asleracanlhus,  Zahne  von  Psaromo- 
dus,  Cochliodus,  Helodus,  Petalodus,  Cladodus.  Ein  zwischen  Kalkstein  und  Mer- 
gel liegender  Zahn  schien  R.  eigentümlich.  Derselbe  gleicht  einem  der  Lange 
nach  gespaltenen  Kegel,  die  scharfen  Kanten  gekerbt,  jede  Kerbe  wellenförmig 
gebogen  und  nochmals  gekerbt,  die  Oberfläche  glatt,  die  Wurzel  einfach.  Das 
Innere  nicht  hohl,  mit  zahlreichen  Kalkröhrchen  durchzogen,  die  in  kurze  dicke 
Medullarröhren  sich  vereinigen  und  strahl ig  zu  den  Kerben  hinziehen.  Hiernach 
gehört  der  Zahn  in  die  Familie  der  Squalidae  und  bildet  hier  die  neue  Gattung 
und  Art  Dicrenodus  okensis.  Referent  erkannte  schon  bei  der  ersten  Ansicht 
der  Abbildung  dieses  Zahnes  den  von  ihm  Fauna  der  Vorwelt  Fische  352.  und 
Germar’s  Versteinerungen  des  Sleinkohlengebirges  im  Saalkreise  Tafel  37  Fig. 
2.  beschriebenen  Chilodus  tuberosus  aus  dem  Schieferthone  des  Sleinkohlenge- 
birges bei  Wettin.  Die  Gatlungs-Uharactere  passen  vollkommen  und  der  Unter- 
schied beruht  nur  darin,  dass  dem  russischen  Zahne  der  Wurzeltheil  fehlt,  der 
bei  dem  Wettiner  durch  den  Versteinerungsprocess  verunstaltet  ist,  ferner  und 
dies  ist  beachtenswerth , dass  der  russische  nur  die  Hallte  des  Wettiner  ist. 
Der  erste  Unterschied  fallt  als  völlig  unwesentlich  weg,  der  zweite  durfte  in  der 
verschiedenen  Stellung  beider  Zähne  im  Rachen  bedingt  sein,  wenigstens  möchte 
es  sehr  gewagt  sein,  bei  übrigens  völliger  Uebereinslimmung  die  Langshalbirung 
des  Zahnes  als  specifische  Differenz  hinzuslellen.  Wir  hallen  daher  den  Dicre- 
nodus okensis  für  identisch  mit  Chilodus  tuberosus.  Dass  jener  im  untern  Koh- 
lenkalk, dieser  in  den  Kohlen  führenden  Schichten  lagert,  entscheidet  hier  nicht 
über  die  systematische  Bestimmung.  (Bull.  nat.  Muscuu  1853.  11.  405 — 408« 
Tb.  8.) 
Duvernoy,  neue  Untersuchungen  der  fossilen  Rhinoce- 
rosarten.  — Den  vorläufigen  Bericht  über  diese  umfangreiche  Abhandlung 
haben  wir  bereits  Bd.  II.  S.  83  mitgetheilt.  Derselbe  gab  jedoch  über  einige 
der  wichtigsten  Punkte  keinen  Aufschluss,  daher  wir  diese  noch  nachlragen. 
Wir  übergehen  die  13  S.  lange  Einleitung,  da  sie  weder  etwas  Neues  noch 
Interessantes  behandelt.  Auch  den  ersten  Theil , in  welchem  D.  nur  die  von 
Cuvier  und  Blainville  nicht  beachteten  osteologischen  Details  der  Gattung  uud  der 
lebenden  Arten  hervorheben  will  , können  wir  unberücksichtigt  lassen,  denn  wir 
haben  auch  nicht  das  geringste  Neue  darin  gefunden  (S.  17  ist  ein  vier  Zeilen 
langer  Absatz  zwei  Mal  gedruckt!),  ja  in  den  Abschnitten  über  das  Zahnsystem 
8.  25 — 38  ist  der  Verf.  sogar  noch  weit  in  der  Literatur  zurück.  S.  41  erst 
wendet  sich  der  Verf.  zu  den  fossilen  Arten.  Zuerst  werden  die  Vorkommnisse 
im  Gebiet  des  Allier  und  der  obern  Loire  besonders  von  Gannal  besprochen. 
Die  erste  miocene  Art  ist  Rh.  pleuroceros  n.  sp.  höchst  merkwürdig  durch  den 
Besitz  zweier  riehen  einander  stehender  Horner  vorn  auf  den  Nasenbeinen.  Obere 
und  untere  Schneidezahne  sind  vorhanden  (der  Schädel  ist  rälhselhalter  Weise 
in  den  verschiedenen  Ansichten  nur  halb  abgebildet,  wahrend  die  anderer  und 
selbst  schon  vollkommen  bekannter  Arten  ganz  dargestellt  sind).  Ferner  wird 
ein  Kieferfragment  von  Randan  als  Rh.  radanensis  beschrieben  Den  von  Blain- 
ville  abgebildelen  Sehadel  des  Rh.  incisivus  d’Auvergne  erhebt  D.  alsdann  zum 
Typus  seines  R.  Gannatense  und  bildet  von  demselben  noch  einige  Skelettheile 
unter  Anderen  einen  vierzehigen  Fuss  ab.  Zu  diesen  drei  Arten  gehören  noch 
