78 
als  miocen : Rh.  incisivus  Cnv.  (=  Rh.  Schlciermacheri,  Rh.  sansansensis  Lart.), 
Rh.  rninutns  Cnv.  (wird  als  sicher  begründet  aufgeführt),  Rh.  brachvpus  Lart. 
und  endlich  Acerotherium  typus  Duv.  für  Kaups  A.  incisivum  und  Lartel’s  Rh. 
tctradactylus  aufgestellt.  Als  pliocene  Arten  characterisirt  D.  das  Rh.  leptorhi- 
nus  Cuv.  (=  Rh.  de  Montpellier  Sei  res  , Rh.  megarhinus  Christ.)  und  eine 
neue  Art  Rh.  protichorhinus  (=  Rh.  leptorhinus  Owen).  Der  Schädel  dieser 
nähert  sich  in  seiner  langen  schmalen  Gestalt  dem  des  Rh.  lichorhinus,  doch 
fehlt  die  hintere  Hälfte  der  knöchernen  Nasenscheidewand  und  der  fünfte  rechte 
Mahlzahn  ähnelt  sehr  dem  entsprechenden  von  Rh.  leptorhinus.  Hiernach  ist 
die  Selbständigkeit  der  Art  noch  sehr  zu  bezweifeln  und  erst  neue  Ueberreste 
sind  nöthig  Owens  Deutung  zu  widerlegen.  Für  das  Diluvium  unterscheidet  D. 
zwei  Arten.  Für  Rh.  lichorhinus  lag  ein  sehr  reiches  Material  zur  Untersuchung 
vor,  aber  die  Resultate,  welche  D.  aus  demselben  gewonnen,  bleiben  doch  weit 
hinter  denen  von  Brandt  (Mem.  Acad.  St  Pelersbg  1849)  und  des  Referenten 
(Jabresber.  Hall,  nalurw.  Vereines  1850.  III.)  zurück.  Letztere  Abhandlung,  wel- 
che das  ausführlichste  osteologische  Detail  bringt,  ist  von  D.  leider  gar  nicht 
berücksichtigt  worden,  erstere  nur  hinsichtlich  der  Schneidezähne  in  einem  be- 
sondern  Anhänge.  Als  zweite  diluviale  Art  wird  Gervais  Rh.  lunellensis  betrach- 
tet, dessen  Kieferfragment  wohl  nur  Rh.  lichorhinus  ist.  Laurillards  Rh.  cimo- 
gorrhensis  u.  A.  sind  nicht  berücksichtigt  worden.  Endlich  verbreitet  sich  D. 
noch  über  den  fraglichen  Schädel  von  Elasmolherium , den  er  zu  Slereoceras 
Galli  macht.  Es  war  ein  knöchernes  Horn  auf  der  Stirn  vorhanden,  der  Schä- 
del breiter  und  niedriger  als  bei  Rhinoceros,  übrigens  diesem  gleich.  Wir 
möchten  nach  D.’s  Darstellung  den  Schädel  für  nicht  generisch  verschieden  von 
Rhinoceros  halten,  und  miissen  damit  auch  Kaups  Deutung  auf  Elasmolherium' 
für  sehr  gewagt  erklären.  ( Arcliives  du  Mus.  d’lnst.  nat.  1853.  VII.  p.  1 — 144. 
Tb.  1—8.) 
Spring,  Menschenknochen  in  einer  Höhle  bei  Namur. — 
Halbwegs  zwischen  Namur  und  Diriant  springt  ein  jäher,  den  Lauf  der  Meuse 
stark  krümmender  Felsen  vor,  in  welchem  sich  eine  in  der  dortigen  Gegend  sehr 
bekannte  Hohle  und  seitlich  etwa  30  bis  40  Metres  über  dem  Spiegel  der  Meuse 
eine  Spalte  befindet,  die  sich  durch  einen  grossen  Reichthum  an  Knochen  von 
Menschen  und  Thieren  auszeichnet.  Die  Tiefe  der  Spalte  beträgt  5 , ihre  OelT- 
nnng  l*/2  Metres,  das  Gestein  ist  devonischer  Kalk  in  aufgerichteten  mächtigen 
Ränken.  Den  Eingang  verengt  ein  gewaltiger  mit  Stalaktiten  übeizogener  mäch- 
tiger Block.  Den  Boden  bedeckt  zuoberst  eine  Lehmschicht,  darunter  folgt  eine 
Schicht  sehr  fester  durchscheinender  Stalaktiten,  die  tiefer  hinab  Gerolle  ein- 
schliesst  und  rechts  neben  diesem  Gebilde  steht  eine  Knochenbreccie  von  etwa 
15  Centimeter  Dicke.  Ohne  irgend  welche  Ordnung  liegen  hier  die  Knochen 
von  Menschen,  Hausthieren , Hirschen,  Elenn,  Auerochsen,  Hasen,  Mardern,  Vö- 
geln u.  a.  durcheinander.  Sie  sind  meist  fragmentarisch  und  sehr  zerbrechlich. 
Dann  folgt  wieder  eine  reine  Stalact itenlage,  welche  jene  Knochenbreccie  von  ei- 
ner zweiten  aus  Kalk  und  zerriebenen  Knochen  bestehenden  Schicht  trennt.  Die 
Knochen  dieses  liefern  Lagers  sind  nicht  zu  bestimmen,  ln  der  obern  Bieccie 
herrschen  die  Menschenknochen  bei  weitem  vor,  zahlreich  von  allen  Theilen  des 
Skelets,  die  langen  Knochen  sind  stets  zerbrochen,  ebenso  die  Schädel.  Sie 
stammen  weder  von  den  gegenwärtigen  Bewohnern  Mittel-  und  Westeuropas,  noch 
von  der  germanischen  oder  celtischen  Race  ab.  Sie  erinnern  vielmehr  an  Ne- 
ger und  die  Indianer  Amerikas.  Die  grössten  Individuen  können  höchstens  5 
Fuss  gemessen  haben , also  wie  Grönländer  und  Lappen.  Doch  gehören  alle 
Knochen  Weibern  und  Kindern  an,  keiner  deutet  auf  kräftiges  Mannes  - oder 
Greisenalter.  Merkwürdig,  ein  in  Stalactiten  eingeschlossenes  Scheitelbein  war 
verletzt  von  einer  in  demselben  Gesteinsstück  befindlichen  Steinhaue ! Die  Thier- 
knochen sind  ebenso  vielfach  zerbrochen.  Unter  ihnen  die  von  Wiederkäuern 
am  häufigsten,  doch  fast  gar  keine  Schädellheile.  Nager,  Maulwürfe  und  Vögel 
sind  ebenfalls  vorhanden.  Der  Verf.  seit  dem  Jahre  1842  mit  diesen  Untersu- 
chungen beschäftigt  und  wie  er  behauptet  Alles  darauf  bezügliche  sorgfältig  prü- 
fend, behauptet  nun,  dass  die  ersten  Bewohner  Europas  zur  Zeit  der  Höhlen- 
