154 
len.  Leicht  ist  es  Arten  einzuziehen  , wenn  die  auffallend  verschiedensten  Ge- 
stalten wie  es  R.  hier  z.  B.  in  der  Kritik  der  Actäonellen  Ihut,  ohne  Weiteres 
als  Abnormitäten  beseitigt  werden.  Wenn  von  Zekeli’s  Arten  die  eine  oder  die 
andere  bei  abermaliger  Untersuchung  und  bei  Prüfung  neuen  Materiales  nicht 
stichhaltig  erscheint:  so  wird  dadurch  weder  der  Werth  des  Werkes  geschwächt 
noch  des  Verfassers  Gewissenhaftigkeit  und  Beobachtungsgabe  beeinträchtigt.  Wie 
sehr  die  Ansichten  über  einzelne  Arten  divergiren,  weiss  Jeder  der  sich  mit  sy- 
stematischen Arbeiten  beschäftigt  und  wie  leicht  Irrthümer  in  dieser  Beziehung 
auch  aufmerksamen  Beobachtern  begegnen,  beweisst  Renss  selbst,  indem  er  in 
dieser  oppositionellen  Kritik  seine  eigene  Natica  acuminata  als  mit  Sowerby’s 
Lilorina  pungens  identisch  einzieht;  ebenso  hat  Beuss  selbst  durch  seine  Arbei- 
ten über  Kreide-  und  Tertiärpolypen  zur  Genüge  dargethan,  dass  die  Ansichten 
über  Gattungsbegriffe  und  die  Einordnung  der  Arten  in  diese  nicht  unveränder- 
lich und  nicht  allgemein  feststehende  sind,  ferner  hat  Beuss  selbst  seine  Oxyr- 
rhina  heteromorpha  in  Scoliodon  priscus  umgetauft,  sehr  fragliche  Zähne  der 
Lamna  subulala  Ag.  zugewiesen,  auf  eine  ungenügende  Oberschale  eine  Ostraea 
gibba  begründet,  auf  seltene  Fragmente  eine  Siphoriia  biseriata  errichtet  u.  s.  w. 
u.  s.  w.  Wie  weit  die  Abbildungen  veruntreut  sind  , vermögen  wir  ohne  Ver- 
gleichung der  Originalexemplare  nicht  zu  beurlheilen,  wenn  wir  aber  Reuss’s  auf 
keine  Prüfung  des  Originalexemplares  gestützte  Behauptung,  dass  bei  Enlima 
turrita  die  Mündung  ganz  missralhen  dargeslelit  sei,  und  die  Motive,  welche 
dessen  Kritik  unverkennbar  verräth , neben  die  uns  seit  einer  langen  Beihe  von 
Jahren  bekannte  Gewissenhaftigkeit  Zekeli’s,  rieben  dessen  uneigennützigen  Eifer 
und  aufrichtige  Liebe  zur  Wissenschaft  stellen , dann  können  wir  den  Zweifel 
an  der  Wahrheit  des  Vorwurfs  nicht  unterdrücken.  Die  k k.  geologische  Reichs- 
anstalt,  auf  deren  Kosten  und  unter  deren  Firma  Zekeli’s  Werk  erschienen  ist, 
wird,  wir  dürfen  es  hoffen,  den  ihr  durch  diese  Kritik  gemachten  Vorwurf  nicht 
ganz  stillschweigend  aufnehmen,  unser  Unheil  ist  durch  dieselbe  nicht  wankend 
geworden.  Wir  sind  unangenehm  überrascht  die  Leistungen  eines  jungen  Man- 
nes, der  mit  seltner  Liebe  und  die  grössten  Opfer  nicht  scheuend  seine  ganze 
Thätigkeit  der  Wissenschaft  widmet , von  einem  auf  demselben  Gebiete  erfahre- 
nen Schriftsteller  durch  kleinliche  und  leidenschaftliche  Kritik,  durch  Vorwürfe 
von  denen  er  seine  eigenen  Arbeiten  nicht  zu  befreien  im  Stande  ist,  verdäch- 
tigt und  herabgewiirdigl  zu  sehen. 
Sharpe,  die  Cephalopoden  im  Kreidekalk  Englands.  — 
Diese  Abhandlung  bildet  den  Anfang  einer  Monographie  der  Mollusken  im  engli- 
schen Chalk,  für  welchen  Sh.  vier  Abtheilungen:  den  obern  Kalk,  den  miltlern 
und  untern  Kalk  und  den  chloritischen  Mergel  annimmt.  Die  hier  beschriebe- 
nen und  abgebildeten  Cephalopoden  sind:  Belemniles  ultimus  d’Orb.  soll  durch 
eine  mehr  cylindrische  Form  und  etwas  vierseitige  Oetfnung  der  Alveole  von 
B.  minimus  unterschieden  sein,  mit  welchem  sie  Bef.  Faun.  Cephalop.  J 07  ver- 
einigt hat;  Belemnilella  mucronata ; B.  lanceolala,  den  Ref.  1.  c.  50  mit  B.  vera 
identificirt ; ß.  quadrata,  B.  plena  und  ß.  plena  (=  ß.  vera) ; Nautilus  laeviga- 
tus  von  Bef.  l.#e.  149  als  N.  crctaceus  beschrieben  , weil  jener  Name  schon 
mehrfach  verbraucht ; N.  expansus  , mit  dem  N.  Archiacanus  d’Orb.  identificirt 
wird  ; N.  Deslongchampsanus , N.  elegans  , N.  pseudoelegans , N.  radialus  von 
Ref.  1.  c.  ] 4L  als  N.  squamosus  und  mit  ihm  der  folgende  identificirt;  N neo- 
comensis;  N.  undulatns  ; N.  Largilliertanus,  N.  Fleuriausianus  (statt  Fleuriaua- 
nus!)  von  Ref.  1.  c.  149  mit  N.  simplex  identificirt  und  gewiss  nicht  verschie- 
den davon;  N.  Fittoni  von  Fitton  als  compressus  aufgeführt.  Ammoniles  com- 
planatus  der  von  Mantell  ungenügend  beschrieben  war  und  hier  mit  A.  I.argil- 
liertanus  d’Orb.  gleich  dargestellt  wird ; A.  obtectus  n.  sp.  dem  vorigen  zunächst 
verwandt;  A.  falcalus,  A.  varians,  A.  Coupei  wird  von  voriger  getrennt,  A.  cinc- 
tus  nur  nach  dem  Mantell’schen  Exemplare  beschrieben , das  die  Verwandtschaft 
mit  A.  peramplus  und  A.  lewesiensis  fraglich  lässt  (vergl.  Ref.  1.  c.  423) ; A. 
Bunburyanus  n.  sp.  ist  fraglich  ; A.  peramplus , mit  welchem  A.  Prosperanus 
(cf.  Ref.  1.  c.  424)  identificirt  wird.  Hiermit  bricht  der  Verf.  ab  und  möchten 
wir  demselben  für  die  Fortsetzung  die  Berücksichtigung  der  deutschen  Literatur 
angelegentlichst  empfehlen.  ( Palaeontogr . $oc.  1853.) 
