299 
thorhombische  Krystallsystem.  Das  orthorhombische  Prisma  mit  155°  ist  vor- 
herrschend , damit  comhinirt  sind  zwei  Längs-  und  ein  Qnerdoma.  Dieses  und 
das  untere  Längsdoma  haben  scharfe  Endkanten , das  obere  Längsdoma  bildet 
einen  sehr  stumpfen  Endkantenwinkel.  Die  Spaltbarkeit  parallel  den  Flächen 
des  orthorhombisehen  Prismas.  Farbe  zinnweiss  , Strich  schwarz  , Härte  6,0. 
Das  Mineral  steht  zwischen  Saffloril  und  Sätersbergit  und  enthält  Fe,  Co,  As. — 
6)  E h I i t von  Ehl  bei  Linz  bildet  knglige  auf  Quarz  aufgewachsene  Partien, 
die  unter  der  Loupe  erkennbaren  Krystalle  sind  Combinationen  eines  ziemlich 
stumpfen  orthorhombisehen  Prismas  mit  den  Flächen  eines  scharfen  Querdomas 
und  den  Flächen  einer  orthorhombisehen  Pyramide.  Die  kegligen  Partien  sind 
im  Innern  strahl ig  faserig  und  die  kleinern  blättrig.  Die  Farbe  lichtspangrün 
in  Apfelgrün  und  Smaragdgrün,  der  Strich  lichfgrün  , die  Krysta  11  kanten  durch- 
scheinend. — 4)  Jeffersonit  von  Sterling  in  New  Jersey  zeigt  in  einem 
P 
deutlichen  Kryslall  oo  P.  ocPoo.  (ooPoo).  —p  mit  dem  Augit  übereinstimmend. 
— 5)  Sassolin  wurde  in  künstlich  dargeslellten  Krystallen  gemessen,  die 
durch  Verdunstung  von  in  Wasser  gelöster  Borsäure  gewonnen  waren.  Es  sind 
sechsseitige  Tafeln,  mehr  weniger  regelmässig,  seltener  wirkliche  Prismen.  Ein 
solches  Prisma  zeigte  sich  als  Zwilling.  Das  Krystallsystem  ist  klinorhombisch, 
das  klinorhombischc  Prisma  hat  118°4'. — 6)  Turmalin.  Die  verschieden- 
artige Zusammensetzung  des  Turmalins  veranlasste  Hermann  denselben  in  drei 
Species  anfzulösen  , nämlich  Schörl  = RO  j Al2Ö32Si02 , Achroit  = 2RO 
j S + 3 ( 2AI2033Si02  und  Rubellit  = 2R02  j -f-  2Al2033Si02.  Ram- 
melsberg  wies  indess  nach,  dass  die  Turmaline  keine  Kohlensäure  enthalten, 
wohl  aber  stets  etwas  Fluor  und  gab  folgende  chemische  Classification:  A.  Brau- 
ner und  schwarzer  I ithionfreier  Turmalin : 1)  Magnesia-Turmalin  3R02Si03-}-3R203 
SiO3  2)  Magnesia-Eisen-Turmalin  3R02Si03-f-4R203Si03  3)  Eisen-Turmalin  3RO 
2Si034-6R203Si03.  B.  Blauer,  grüner  und  rother  lilh ionhalt iger  Turmalin:  4) 
Eisen-Mangan-Turmalin  R0Si03-j-3R203Si03  5)  Mangan-Turmalin  R0Si03-|-iR303 
SiO3  und  aus  Analogie  der  aufgcslellten  Formeln  stellte  er  eine  6.  Gruppe  auf: 
R0Si03-f-6R203Si03.  Die  Borsäure  sah  er  analog  zusammengesetzt  mit  der  Kie- 
selsäure und  als  mit  dieser  vicarirend  an.  In  den  aufgestellten  5 Gruppen  trat 
eine  merkwürdige  Isomorphie  hervor,  welche  Rammeisberg  dadurch  erklärt,  dass 
sie  durch  die  Gleichheit  oder  Proportionalität  der  Atomvolume  verursacht  werde. 
Auch  Dana  sprach  sich  für  diese  abnorme  Uebereinstimmung  der  Gestalten  bei 
verschiedener  chemischer  Constitution  der  verschiedenen  Turmalinarten  als  be- 
dingt durch  die  Uebereinstimmung  der  Atomvolumina  aus.  Diese  Resultate  be- 
friedigten aber  nicht,  da  sie  eben  ungewöhnliche  waren.  Hermann  und  Nau- 
mann führten  auf  einen  Weg  , der  die  zur  Aufklärung  nöthigen  Mittel  an  die 
Hand  gab.  Ohne  aber  die  Gründe  dafür  anzugeben  sieht  Hermann  die  Borsäure 
als  gleichzusammengeselzt  mit  der  Thonerde  und  wie  diese  heteromer  mit  der 
Kieselsäure  an.  Die  Borsäure  könne  daher  sowohl  die  Thonerde,  wie  die  Kie- 
selsäure vertreten  , und  ihre  Verbindungen  würden  die  Formen  sowohl  der  Alu- 
minate  als  der  Silicate  annehmen  können.  Naumann  schreibt,  weil  in  fast  al- 
len Analysen  von  Rammeisberg  die  Sauerstoffmenge  der  Kieselsäure  zu  der  der 
Basen  RO , R203  und  der  Borsäure  wie  3:4  verhält,  die  Borsäure  auch  B203. 
Als  Extreme  der  Formeln  für  die  Turmaline  stellt  er  auf: 
10(R2O3.  Si02)+5(2R0.  SiO2)  und 
10(  R203.  Si02j+2(R0.  SiO2). 
Alle  andern  Turmaline  betrachtet  er  als  Mittelglieder,  zusammengesetzt  aus  Mul- 
tiplen dieser  beiden  Extreme,  wobei  immer  das  constante  Sauerstoffverhältniss 
obwalte.  Diese  Deutung  seiner  Analysen  erkennt  Rammeisberg  jedoch  nicht  an, 
weil  die  Formeln  unwahrscheinliche  seien.  Durch  alle  diese  Formeln  ist  Kenn- 
gott nicht  zufrieden  gestellt ; die  Trennung  in  verschiedene  Gruppen  ist  ihm 
unwahrscheinlich  und  die  Erklärung  der  Isomorphie  nicht  genügend.  Da  die 
beiden  Glieder  in  der  dreifach  - binären  Verbindung  im  Turmalin  sich  nicht  als 
