465 
delbasis  sehr  nah  zusammen,  haben  eine  sehr  umfangsrei- 
che Gehöröffnung  und  eine  auffallende  Grösse.  Ich  finde 
sie  in  Waterhouse’s  Abbildung  Mammalia  II.  Tb.  8.  Fig.  1. 
breiter  und  kürzer  als  an  dem  vorliegenden  Schädel.  Bei 
Spalacopus  sind  sie  viel  weniger  aufgetrieben,  schmäler, 
daher  durch  einen  viel  breiteren  Zwischenraum  in  der  Mit- 
tellinie getrennt,  die  Oeffnung  viel  kleiner.  Der  Jochbogen 
ist  bei  dieser  Gattung  in  seiner  ganzen  Länge  höher  und 
mit  deutlichem  hinteren  Augenhöhlenfortsatz  versehen,  der 
bei  Habrocoma  ein  ganz  unbedeutendes,  bei  Wagner  viel 
zu  gross  gezeichnetes  Höckerchen  ist.  Die  platte  Gaumen- 
fläche verschmälert  sich  bei  Spalacopus  zwischen  den  Back- 
zahnreihen stark  nach  vorn,  bei  Habrocoma  ist  sie  tief  con- 
c^v  und  fast  gleich  breit  in  ihrer  ganzen  Länge,  wonach  in 
Waterhouse’s  Abbildung  die  Backzahnreihen  zu  stark  con- 
vergiren.  Die  Unterkieferäste  divergiren  nach  hinten  bei 
Spalacopus  stärker  als  bei  Habrocoma,  bei  welchem  sie 
schlank,  gestreckt,  dünn,  bei  ersterem  dagegen  kurz  und 
dick  sind.  Der  hintere  Winkelfortsatz  erscheint  bei  Habro- 
coma als  ein  sehr  langer  horizontaler  Stachel,  in  Wagner’s 
Figur  6 etwas  abwärts  geneigt,  bei  Spalacopus  sehr  kurz 
und  stumpf,  doch  nicht  ganz  in  dem  Grade  als  Wagner’s 
Figur  3,  der  durch  das  Präparirmesser  verkürzt  zu  sein 
scheint.  Der  Kronfortsatz  bildet  bei  Habrocoma  nur  einen 
schwachen  Vorsprung  am  aufsteigenden  Ast,  in  Wagner’s 
Figur  hinten  viel  zu  tief  ausgerandet;  bei  Spalacopus  ist 
der  Kronfortsatz  spitz , deutlich  abgelöst  vom  horizontalen 
Ast  und  bis  zum  Niveau  des  Condylus  hinaufreichend , in 
Wagners  Figur  viel,  viel  breiter  und  tiefer  hinabgerückt. 
Habrocoma  trägt  vor  den  Backzahnreihen  einen  warzenför- 
migen Höcker,  minder  plump  als  in  Wagner’s  Zeichnung, 
bei  Spalacopus  fehlt  ein  solcher  gänzlich.  In  Waterhou- 
se’s Abbildung  von  Habrocoma  finde  ich  ihn  gar  nicht  an- 
gedeutet. 
In  der  Wirbelsäule  zeichnen  sich  die  7 Halswirbel  bei- 
der Gattungen  durch  ansehnliche  Kürze  und  ringförmige 
Gestalt  aus.  Der  Atlas  trägt  bei  Habrocoma  einen  kleinen 
höckerartigen  obern  und  sehr  langen  untern  Dorn,  bei  Spa- 
lacopus gar  keine  Spur  eines  obern  und  einen  höckerarti- 
