46 



Nochmals Zatima. 



Soeben erhalte ich von Herrn Dr. Staudinger 

 (Dresden-Blasewitz) die dankenswerthe Mittheilung, dass 

 derselbe vor 15 bis 18 Jahren Zatima auf Helgolai.d 

 selbst gefunden und bei einem dortigen Herrn, Dr. Götke, 

 gesehen hat. Er schreibt ferner, dass noch jetzt unter 

 den direkt auf Helgoland, Norderney etc. im Freien ge- 

 sammelten Lubricipeda-Raupen, je nach den Jahren, 

 ein kleiner Procentsatz Zatima ergebe. 



Alle diejenigen Herren Mitglieder, welche entweder 

 selbst auf Nordseeinseln wohnen oder dorthin Bezie- 

 hungen haben, werden deshalb ergebenst ersucht, mir 

 direkt oder in dieser Zeitschrift ihre Wahrnehmungen 

 oder Ermittelungen über diese Angelegenheit zukommen 

 zu lassen. Noch mehr würde ich dankbar sein, wenn 

 mir Zuchtmaterial, Eier, Raupen oder Puppen zur be- 

 treffenden Zeit mitgetheilt würden. Zum Ersatz der 

 Portokosten und zur Bezahlung oder Ertauschung des 

 Zuchtmaterials bin ich bereit. 



Knatz, Mitglied 416. 



Fauna Baltica. 



(Schluss.) 

 Physiologie und Anatomie werden ausgeschlossen, 

 es bleibt die vergleichende Morphologie der äusseren 

 Körpertheile übrig. Und von allen Organismen stehen 

 dem Schüler zu Uebungszwecken nur die einheimischen 

 Pflanzen und Insekten in genügender Menge zu Gebot. 

 An ihnen, die er zugleich selbst sammelt, kann der 

 Schuler sich selbständit: durch die reine Logik der 

 synthetisch bearbeiteten Systematik durcharbeiten, was 

 nur möglich, wenn er nicht nach Abbildungen 

 sondern nach Beschreibungen bestimmen lernt. 

 Dadurch gewöhnt er sich auch in allen späteren 

 wissenschaftlichen und praktischen Fragen systematisch 

 und logisch zu verfahren Alles das lernt er aber nicht 

 aus naturhistorischen Bilderbüchern, die man thörichter 

 Weise nur zu oft für Schüler empfohlen findet. Dass 

 die neue Methode nicht nur möghch sondern auch 

 interressant und von grösstem Vortheil für die Schüler 

 ist, zeigt die Zuschrift eines westpreussisehen Gym- 

 nasiallehrers, welcher dieselbe schon nach Erscheinen 

 der ersten Hefte der Fauna Baltica in der Tertia an- 

 wandte. Er schreibt: »Ich beginne den Unterricht 

 meistens damit, dass ich den Schülern zeige, wie nlan 

 einen grösseren Käfer zerlegt, und die einzelnen Theile 

 nebeneinander auf weisses Wachs oder Karton befestigt. 

 Sie wollen es alle selbst versuchen, und bringen mehr 

 oder weniger geschickte Arbeiten, die sie zu Hause gefertigt 

 haben, mit in die Schule. Dann, wenn es ans Be- 

 stimmen geht, welcher Eifer, die Unterschiede heraus- 

 zufinden, und welche Freude, wenn es gelungen ist, den 

 Platz und Namen des Objects im System festgestellt 

 -zuhaben«:. Erfindet durchaus bestätigt, was der Ver- 

 fasser in der Einleitung sagt: »Es wird durch diese 

 Methode das Vorstellungsvermögen, die Beobachtungs- 

 fähigkeif, die Urtheilskraft, der Scharfsinn, die Gewissen- 

 haftigkeit und Gründlichkeit in hohem Masse geübt« 

 und weiter »die Beschäftigung mit der Entomologie 

 wird an Gewissenhaftigkeit, an Ordnung, an Ausnutzung 

 der Zeit, an korrekte, präcise Ausdrucksweise, an Achtung 

 vor der Wissenschaft, an Verfolgung idealer Zwecke 

 gewöhnen.« 



Ein besonders anheimelnder Vorzug der beiden 

 Werke liegt darin, dass allen Auswüchsen der modernen 

 Entomologie, nämlich jeder unnöthigen Aenderung von 

 Namen,jeder überflüssigen Zersplitterung von Gattungen 

 entschieden entgegengetreten ist. So wird bei der 

 Gattung Homalota, welche man in 32 neue Gattungen 

 gespalten hat, der Ueberblick dadurch erleichtert, dass 

 sie nur in 2 Gattungen aber mit zusammen 39 Unter- 



gattungen zerlegt ist. Bei der Mehrzahl der Artei ist 

 dadurch der gemeinsame alte Gattungsname gewahrt 

 und die Dilferenzirung der vorgeschlagenen zahlreichen 

 Gattungen trotzdem berücksichtigt. Und dieser Grundsatz 

 ist überall festgehalten und durchgeführt. 



Was die Beschreibung der Gattungen und Arten 

 betrifft, so sei nur hervorgehoben, dass sämmt liehe 

 Europäische' Gattungen kurz aber präcis characterisirt 

 sind, und von Arten ausser der, dem speciellen Gebiete 

 der betreffende Fauna angehörigen, auch die der Nach- 

 barländer aufgenommen wurden, so dass in der Fauna 

 Baltica alle nordeuropäischen und die in der nord- 

 deutschen Ebene bis Berlin vorkommenden Arten, in 

 der Fauna Transsylv. aber alle schlesischen Arten berück- 

 sichtigt sind. Aus der Familie der Carabidenz. B. kommen in 

 den Ostseeprovinzen Russlands nur 227 Arten vor. Die 

 Fauna Baltika beschreibt aber 388. In Siebenbürgen 

 kommen aus dieser Familie 513 Arten vor die Fauna 

 Transsylvanica beschreibt aber 552. Man ist daher mit 

 Hilfe beider Werke im Stande, alle uordeuropäischen 

 und fast alle mitteleuropäischen Käfer zu bestimmen. 

 Es ist nicht zu bezweifeln, dass die trefflichen Werke 

 so viel Freunde finden werden, als sie verdienen. 



G. Vogel. 



Entomologisches. 



Der unter dem Protectorate der K. Ungarischen 

 Regierung von Vertretern fast aller Nationen vom 17. 

 bis 20. Mai er. zu Budapest abgehaltene internationale 

 naturwissenschaftliche Kongress begrüsste die zu einer 

 Einheitlichkeit auf zoologischem Gebiete führenden in 

 No. 3 der enlomologischen Zeitschrift uutgellieilten 



„Neuen Regeln für die züol(>gi,s('lie Noineiiclatai"- 

 auf das Lebhafteste; dieselben wurden in der unter dem 

 Vorsitze des Herrn Hofrath Professor Dr. Claus — Wien 

 tagenden Sektion für Systematik und Anatomie nach 

 längerer Berathung mit unwesentlichen, formalen Aende- 

 rungen angenommen und dem Vorsitzenden aufgegeben, 

 sich mit der neu ins Leben getretenen „Deutschen 

 zoologischen Gesellschaft" und dem Comite des im 

 Jahre 1892 in Moskau stattfindenden „Allgemeinen 

 Zoologen-Kongresses" in Verbindung zu setzen, damit 

 der erwähnte allgemein gehaltene Entwurf von den 

 genannten Vereinigungen begutachtet und für das Ge- 

 sammtgebiet der Zoologie als massgebend anerkannt 

 werde. A. Grunack — Berlin. 



In No. 19 finde ich eine Anfrage des Hrn. Reichert 

 in Leipzig, welche ich eigentlich nicht beantworten 

 sollte, da ich s. Z. die betreffende Beobachtung in der 

 »Societas entomologica« in Zürich-Hottingen erscheinend, 

 genügend behandelt habe. Da aber aus dem Schreiben 

 des Herrn R. hervorgeht , dass er meine Angaben be- 

 zweifelt, so sehe ich mich genöthigt, eine Entgegnung 

 loszulassen, die mir eigentlich zuwider ist. 



Wenn Herr R. schon so lange wie ich derartige 

 Insecten beobachtet hätte, wenn er auch bewandert 

 wäre in der eint^chlägigen Lilteratur, dann würde er 

 wohl nicht mehr bezweifeln, dass Raphidia die von mir 

 angegebene Gewohnheit hat, mit deren Beobachtung 

 icli durchaus nicht veieinzelt darstehe. Es ist möglich, 

 dass ich mich nicht ganz klar tür Herrn R. ausgedruckt 

 habe, dies soll nachträglich geschehen. Ich habe unter 

 Schmarotzern allein die Insekten verstanden , welche 

 bei anderen und von anderen leben ; ich habe unter 

 dem Sammelnamen » Mauerwespen «= alle Odynerusarten 

 zusammcngefasst, gleichviel, ob sie mauern oder nicht, 

 und stelle darin wieder nicht allein. 



Die Sache ist kurz diese: In Brorabeerslengeln ent- 

 deckte ich mehrere Bauten von Hoplopus laevipes und 

 Leionotus crassicornis , welche ic!i natürlicli mit 

 nach Hause nahm. Da bemerkte ich in dum enien Neste 



