15. April 1891. 



No. 9 



V. .Jaliijcaiis 



fNTOMOLOfilSCHt 



Central -Organ des 

 Entomologischen 



Internation. 



Vereins. 



Herausgegeben 



unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Die Entoniolofjisclie Zeilsclirift erscheint luonallicii zwei Mal. — Insertioiispreis pro dreigespallene Petit-Zeile oder deren 

 Raum 25 Pf. — Mitglieder haben in entomol. Angelegenheiten in jedem Vereinsjahre 100 Zeilen Inserate frei. 



Meldungen zum Beitritt jederzeit zulässig; jährlicher Beitrag 5 Mark, Eintrittsgeld 1 Mark. 



Inhalt: lieber Fang und Prüpaiation der Microlopidoplera. 

 — Inserate. 



Agrotis Fimbria. — ■ Nochmals Stauropus Fagi. — Kassenbericht. 



Inserate für die „Entomologische Zeitschrift" werden bis spätestens 12. und 28. bezw. 

 29., für den ,, Anzeiger'' spätestens am 8. und 22. eines jeden Monats früh erbeten. 



H. Redlich. 



Ueber Fang und Präparation 

 der Microlepidoptera, 



Vom A. Biadc, Forst i. L. 



Fortsetzung. 



Wie bei den Grossfaltern, so ist auch .hier das 

 gute Nadeln der Falter von hervorragender Bedeutung, 

 denn wie soll ein Falter gut gespannt werden können, 

 wenn ihm die Nadel schief, nicht lothrecht, durch die 

 Brust geführt ist? 



Hierbei tritt nun die Frage an uns heran, in wel- 

 cher Höhe ist der Falter auf der Nadel festzuhalteti? 

 Verschiedenthch wird dies von den Sammlern gehand- 

 habt, und zwar zum Leidwesen der Sammler, denn 

 durch den gegenseitigen Austausch kommen dieselben 

 in Besitz abweichend hoch genadelter Falter. Gewiss 

 i.st das ein fataler Uebelstand, den zu beseitigen ange- 

 strebt werden müsste. 



Meine Ansicht ist nun die, dass es entschieden 

 vortheilhafter sein möchte , den Falter möglichst hoch 

 zu nadeln und springen hierbei zweierlei Vortheile ins 

 Auge. Erstens lässt sich die gleichmässige Höhe der 

 Falter besser reguliren, zweitens ist es doch wohl besser, 

 die Falter sitzen dem Boden des Sammelkastens nicht 

 zu nahe, sondern schweben in mögüchster Höhe über 

 demselben, wozu sie die Fiügelstellung berechtigt, und 

 tritt ein besserer Eindruck hierdurch nament- 

 lich bei unnöthig tiefen Kästen — wie' meistentheils 

 giebräuchlich — deutlich zu Tage. Also bitte : hoch 

 spiessen resp. nadeln, und zwar bei der gebräuchlichen 

 Nadellänge von 39 mm Länge etwa auf 27 — 28 mm, 

 so dass also ungefähr "3 der Nadellänge über dem 

 genadelten Falter stehen bleibt, was zur sicheren Hand- 

 habung genügt. 



Ein anderer Punkt der verschiedenartigen Präpa- 

 rations - Methoden ist ferner der, dass ein Theil der 

 Sammler nur die Familie der Pyraliden direkt nadelt, 

 alle folgenden Familien, also auch schon- die Tortrix, 



kurz nadelt, d. h. an ca. 8 — 10 mm lange Stifte — 

 Silberstifte oder in nöthiger Länge abgekniffene Spitzen 

 der schwarzen Nadeln — präparirt und dann auf weisse 

 Mark- oder Kartonstreifen befestigt und vermittelst 

 dieser durch lange Nadeln festgesteckt. 



Andere Sammler halten hieran nicht fest, 'sondern 

 nadeln alle entsprechend grossen Microfalter an lange 

 Nadeln und nur die von geringerer, etwa unter 10 mm 

 Spannweite haltenden Fall er an Stifte, welche durch 

 Streifen an besonderen Nadeln befestigt sind. 



Wenn auch erstere Methode den Vortheil sicherer 

 Handhabung durch die stärkeren Beistecknadeln bietet, 

 so steht solcher jedoch der Umstand entgegen, dass 

 hierbei auch grössere Falter auf solche Unterlage zu 

 ruhen kommen, welche doch eigentlich nur für wirk- 

 liche »Micios« unter den Faltern als nothwendige 

 Befestigung zu betrachten sein dürfte. Ich selbst halte 

 es für unschön, mindestens nicht für erforderlich, dass 

 z. B. die grosse Mehrzahl der Tortrix-Arten durch Neben- 

 nadeln befestigt werden, ganz abgesehen davon, dass 

 eine derartige Präparation bedeutend mehr Platz im 

 Kasten beansprucht.. Warum soll ein Tortrix von durch- 

 schnittlich etwa 15 mm Spannweite, eine Tineine von 

 30 mm — wie z, B. Eupl. Anthracinalis oder gar Tineina 

 Scadria Boletella von 50 mm Spannweite — auf 

 Streifenunterlage genadelt werden? Meine Sammlung 

 wird gerade dadurch übersichtlicher, dass ich alle Micro- 

 lepidopteren, mit Ausnahme der oben erwähnten, wirk- 

 hch kleineren^ insbesondere der ganzen Gattungen, etwa 

 von Stathmopoda, Elachista, LithicoUetis etc., direkt 

 nadele. Der 'Totaleindruck einer derart gehaltenen 

 Sammlung kann durchaus nicht als unschön, unruhig 

 u s. w. bezeichnet werden. Noch bemerke ich, dass 

 sich gute schwarze Nadeln No. 1, ja selbst noch No. 0, 

 gebrauchen lassen, wenn nur genügend weiche Unterlage 

 vorhanden ist, die Anwendung einer überdies notb- 

 wendigen, vorn gekrümmten Steckzange, umgeht aber 

 auch solchen Uebelstand. Denjenigen Sammlern, welche 



