158 



stall als Raupe schämte, hielt sie dieselbe derart ängst- 

 lich verborgen, dass sie trotz eifrigster Nachforschungen 

 bekanntlich erst vor vi^enig Jahren entdeckt worden ist. 

 Meinem verehrten Freunde, Herrn G. Künow in Königs- 

 berg, der sich namentlich durcli seine hochinteressanten 

 und wichtigen Erforschungen aul biologisch-entomolo- 

 gischem Gebiete hervorgethan hat, fällt auch dieses 

 Verdienst zu. Nachdem derselbe manches Jahr in den 

 betreuenden Zeitperioden die Fangplätze des Falters 

 vergeblich zu jeder Tageszeit nach dieser »hinter- 

 listigen« Raupe durchsucht hatte, sagte er: »Nun, 

 dann will ich ihr einmal bei Nacht zu Leibe gehen.« 

 Auf den Knieen im nassen Waldgrase und Moose 

 rutschend, mit der Laterne in der Hand, suchte er mit 

 feuchtem Antlitz und noch viel feuchteren Beinkleidern 

 die muthmasslichen Futterpflanzen ab und siehe da: 

 sein Forschermuth wurde belohnt. Endlich beleuchtete 

 der Schein seiner Laterne eine ihm bis dahin unbekannte 

 Raupe. Sie sass — stets einzeln, niemals gesellig, wie 

 andere Arten, oft auch neben solchen — auf Viola 

 canina. Er erzog sie zur — Laodice und stellte ferner 

 fest, dass die Raupe tagsüber sich unter Moos, oft von 

 der Futterpflanze verhältnissmässig ziemlich weit ent- 

 fernt, still verborgen hält. 



Von »Varietäten« und namenthch »Aberrationen« 

 dieser interessanten Argynnis-Art, bei der sich das 2 

 durch bedeutendere Grösse, mehr abgerundete Vorder- 

 flügel mit dem characteristischen kleinen weissen Fleck 

 an ihrer Spitze, und intensivere Färbung der Rückseite 

 der HinterÄügel auszeichnet, ist bisher äusserst wenig 

 bekannt geworden. Unter der grossen Anzahl der im 

 letzten Sommer von mir erbeuteten Exemplare der 

 Stammform landen sich Verschiedenheiten nur, wie bei 

 anderen ähnlichen Arten auch, m der helleren oder 

 dunkleren Grundfärbung, oder in der Grösse der 

 schwarzen Tupfen auf Vorder- und Hinterflügeln. Bei 

 einem Exemplare, einem g, waren die beiden vor dem 

 Aussenrande der Hinterflügel stehenden schwarzen 

 Tupfenreihen in der Richtung der Flügeladern zusam- 

 mengeflossen, sonst aber keine Abweichung vorhanden. 

 Um so freudiger wurde ich überrascht, als ich eines 

 schönen Tages ein ganz dunkles Thier, das ich sogleich 

 als eine grössere Argynnis erkannte, eine Distel um- 

 gaukeln sah — leider jenseits eines breiten Grabens. 

 Mit einem Satze, um den mich der Elch, den ich Tags 

 zuvor dort in der Nähe gesehen, beneidet habfen 

 würde, setzte ich hinüber, aber ach ! In demselben 

 Moment huschte das edle Wild auf die andere Grabelj- 

 seite, die ich soeben unschlauer Weise verlassen hatte, 

 setzte sich aber zum Glück dort dicht am Grabenrande 

 auf eine Distel. Mit vor Aufregung zitternder Hand 

 beugte ich mich vor, schlug mit dem langstöckigen 

 Netze zu und — das Thier war im Sack, ich aber 

 bis an den Leib im Graben. Ich hatte mich achtlos 

 zu weit nach vorn gebeugt und dabei das hypomoch- 

 lium verloren. Das genirte mich aber nicht im Ge- 

 ringsten. Und wenn der Grabenrand noch viel nach- 

 giebiger gewesen wäre, als er es glückhcher Weise 

 war, ich hätte vor Allem, wie ich es gethan, meinen 

 Schatz geborgen. Aus dem wie ein Heiligthum hoch- 

 gehaltenen Netz nahm ich zunächst sorghch den ge- 

 tödteten Falter heraus, nadelte ihn und barg ihn fein- 

 säuberlich in der Fangschachtel. Dann erst kroch ich 

 mühselig und beladen, aber seelenvergnügt aus dem 

 Graben. Ich hatte eine prachtvoUe, tadellose und 

 offenbar frisch geschlüpfte aberratio von Argynnis Lao- 

 dice erbeutet, wie sie weder mir, noch meinen entomolo- 

 gischen Freunden, die sie später in Augenschein 

 nahmen, bisher in natura, Bild oder Wort jemals vor- 

 gekommen war. Eine mir inzwischen zugegangene ge- 

 treue Abbildung einer i. J. 18i9 bei Königsberg ge- 

 fangenen und s. Z. von Freyer beschriebenen Laodice- I 



Abart unterscheidet sich von dieser ganz wesentlich. 

 Leider scheint das Original jener Abbildung nicht mehr 

 zu existiren. Es soll damals in die ausgezeichnete 

 Sammlung des inzwischen verstorbenen rühmlichst be- 

 kaiuiten Entomologen R. Grentzenberg in Danzig über- 

 gegangen sein, befindet sich aber in dieser von ihm 

 dem Provinzialmuseum in Danzig vermachten Samm- 

 lung nicht, wie ich selbst festgesteOt habe. 



Mein Exemplar, ein kräftig ausgebildetes ?, zeigt 

 einen stark, und zwar auf beiden Flügelpaaren sym- 

 metrisch ausgebildeten iVlelanismus. 



Die Vorderflügel haben oben einen ocker- 

 gelben Grundton, etwa zur Hälfte nach der Wurzel 

 hin mit stark grünlichem Schimmer. Der bei dem ? 

 der Stammform characteristische kleine, rein weisse 

 Fleck an der Spitze der Vorderflügel ist hier dunkel- 

 gelb und in dem ihn umgebenden si'hwärzhchen Wische 

 kaum bemerkbar. Die dicht vor dem Aussenrande am 

 Ende jeder Rippe stehenden rhoniboidartigen schwarzen 

 Flecke bilden hier spitzwinkelige Dreiecke, deren Spitze 

 sich etwa ^'j cm lang parallel den Rippen nach innen 

 ziehen. Die beiden nächsten schwarzen Fleckenreihen 

 sind, ebenfalls in der Richtung der Rippen, in dicke 

 Striche vollständig zusammengeflossen. Die noch 

 übrigen bei der Stammform ein punktirtes Z (rechts- 

 seitig) bildenden schwarzen Flecken auf den Vorder- 

 flügeln sind hier gleichfalls sehr stark verdickt und 

 breit gezogen, namenthch am Vorderrande und in 

 ZeUe Ic, und stossen fast an einander. Die bei der 

 normalen Form sehr • deutliche Zahl 810 (links), 018 

 (rechts) ist hier derart gestaltet, dass die 1 quer als 

 Verbindungsstrich in der Mitte der beiden anderen 

 Zahlen rechtwinkelig zu denselben steht. 



Die Hintertlügel sind oben sammetartig 

 braunschwarz und nur vom Afterwinkel nach der 

 Wurzel hin gelbhch bestäubt und behaart. Statt der 

 schwarzen Flecken am Aussenrande stehen hier ocker- 

 gelbe, längliche Monde und die nächsten beiden Flecken- 

 reihen erscheinen hier lediglich als schmale, gelbe 

 Ringe, etwa wie bei Pararge Achine (Dejanira). Alle 

 übrigen Flecken auf den Hinterflügeln der Stammform 

 sind hier auf dem schwarzen Grunde in keiner Weise 

 markirt. 



Die Rückseite der Vorderflügel zeigt auf 

 dunkelgelbem Grunde im Mittelfelde einen grossen, fast 

 die Hälfte ihrer Fläche ausfüllenden schwarzen Fleck, 

 der nur von den gelben Flügelrippen durchzogen wird 

 und nach dem Aussenrande hin etwas eingebuchtet 

 ist. Vor dieser Bucht stehen zwei kleine, runde, 

 schwarze Tupfen. Der ganz kleine, dreieckige, sonst 

 rein weisse Fleck an der Spitze ist hier durch einen 

 schwarzen ersetzt. Sonstige Flecken oder Tupfen 

 fehlen gänzlich. Die drei Zahlen sind in dem er- 

 wähnten grossen schwarzen Flecke aufgegangen. 



Die Unterseite der Hinterflügel endlich 

 ist, wie bei der normalen Art, in ein helleres (inneres) 

 und ein dunkleres (äusseres) Feld getheilt. Ersteres 

 ist aber nicht schwefelgelb, sondern dunkelockergelb 

 und hat nicht die die Rippen wie Flüsschen quer durch- 

 schneidenden rostbraunen gezackten Linien, sondern 

 nur verwischte, rostbraune, dunklere Bestäubung, be- 

 sonders nach dem oberen Rande hin. Die andere, 

 veilrothe Aussenhälfte des Flügels ist hier gleichfalls, 

 besonders nach innen hin, viel dunkler und verwischter, 

 als bei der Stammform. Punklirung oder sonstige 

 Zeichnung tritt hier fast gar nicht hervor. Die der 

 Stammform characteristischen süberweissen Flecken 

 längs der Grenze beider Felder fehlen hier gänzlich, 

 der grösste derselben ist sogar deutlich durch einen 

 rostbraunen ersetzt. 



Die Saumfranzen aller Flügel sind gelblich. 



Der Falter gewährt in seiner Gesammtheit einen 



