Prankhirt a. M., 16. August 1919. 



^NTOMOl??' 



XXXIII. Jahrgang. 



Gentral-Organ des 



internationalen Entomologischan 



Vereins E. V. 



mif 

 Fauna exotica. 



Herausgegeben unter MitwirKung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



AbonDementS : Vierteljährlich durch Post oder Buchhandel M. 4.—. Jahresabonnement bei direkter Zustellung unter £reuzband nach Deutschland 

 und Oesterreioh M. 12. — , Ausland M. 14. — . Alitglieder des Intern. Entom. Vereins zahlen jährlich M. 10.—. (Ausland [ohne Oestorreich- Ungarn] M. 2.50 " 

 Portozuschlag). Postscheckkonto Nr. 20 153, Amt Franliitirt a. M. 



Anzeigen: Insertionspreis pro dreigespaltene Petitzeüe oder deren Raum 30 Pfg. — Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem 

 Vereinsjahr 100 Zeilen oder deren Kaum frei, die Ueberzeile kostet 10 Pfg. 



Schluß der Inseraten-Annahme für die nächste Nummer am 30. August 1919 

 Dienstag, den 26. August, abends 7 Uhr. 



Inhalt: Interessante Aberration von Apatura iris. Von Horst Siewert, Lichterfelde. — ■ Wer ist der fliegende Teil 

 kopulierter Tagfalter? Von M. Gillmer, Cöthen (Anh.). — Nachtrag zur Psychologie des Ameisenlöwen. Von Otto Meißner, 

 Potsdam. — Allerlei über die Lepidopterenfauna des Elsaß. Von G. Warnecke, Altona (Elbe). — Beitrag zur Kenntnis der 

 Dipterenfauna des Niederrheins. Von M. P. Riedel, Frankfurt (Oder). — Literatur. — Auskunftstelle. 



Interessante Aberration von Apatura Iris- 



Von Horst Sieicert, Lichterfelde. 



Die nachstehende Abbildung zeigt eine sehr 

 interessante Aberration von Apatura iris, welche 

 vor einigen Jahren im Freien gefangen wurde. 

 Zunächst weisen die Größenverhältnisse und Umrisse 

 einige Abweichungen auf. Die Größe ist geringer 

 als bei normalen Stücken und die Flügelform 

 erscheint nach oben gedrückt. Die Vorderflügel 



sind länglicher und spitzer. Die Hinterflügel dagegen 

 mehr rund. Die Binden- und Fleckenzeichnung ist 

 bedeutend zurückgegangen. Der Saum und die 

 Augen der Hinterflügel jedoch erhalten. 



Es wäre mir wissenswert zu erfahren, ob schon 

 derartige Aberrationen im Freien oder durch 

 Temperaturexperimente beobachtet sind. Mitteilungen 

 hierüber werden dankbar entgegengenommen. 



Wer ist der fliegende Teil kopulierter 

 Tagfalter? 



Von M. Gillmer, Cöthen (Anh.). 



In einem Gespräche vertrat ein auswärtiger 

 Sammler die Ansicht, daß, wenn ein kopuliertes 



Pärchen Tagfalter aufgescheucht würde, immer das 

 größere Weibchen der fliegende, das kleinere 

 Männchen der getragene Teil wäre. Ich konnte 

 nicht umhin, mich, so weit meine Beobachtungen 

 und Aufzeichnungen reichen, gegenteilig zu äußern, 

 und den Mann für den Träger, das Weib für den 

 getragenen Teil zu erklären. Denn der erste besitzt • 

 die zum Festhalten erforderlichen Haftzangen und 

 weiteren Vorrichtungen an seinen Geschlechtsteilen, 

 die ein Festhalten ermöglichen. Diese müssen bei 

 jeder Störung selbsttätig wirken, vielleicht stehen 

 sie überhaupt während der Kopula unter Zwang 

 oder Krampf. 



Folgende Fälle bestätigen meine Behauptung: 



1. Am 20. Juli 1904 fand ich in der Mosigkauer 

 Heide eine Kopula von Ärgynnis ])aphia im Grase, 

 die gestört aufflog und sich etwa 20 Meter entfernt 

 wieder niederließ. Hierbei konnte ich deutlich 

 sehen, daß der Mann der fliegende Teil war. 



2. Eine Kopula von Argymiis niobe, die ich am . 

 27. Juli 1905 im Diebziger Busch antraf, und von. 

 der das Männchen bereits sehr stark durch Alters- 

 schwäche in seiner Flugkraft .herabgesetzt war, 

 suchte gestört zu entfliehen. Dies war wegen der , 

 stark beschädigten Flügel des Mannes nur in ein 

 Meter langen Strecken möglich. Auch hier flog der 

 Mann, das noch gut erhaltene Weib öffnete seine 

 Flügel nicht. 



3. Die gleiche Erscheinung beobachtete ich auch 

 bei Argijnnis aglaja im Unterbusch und bei Arg. latonia ''' 

 beim Quellendorf er Torhause. Auch bei Arg. selene, 

 Melitaea athalla, Melanargia galathea, Pieris brassicae," 

 Lycaena urgus, Lyc. icarus und Ex)\ne]}liele jurtina habe 

 ich dieselbe Beobachtung gemacht. Ja sogar bei 

 einer Kopula verschiedener Arten v.'ar der Mann 

 der tragende Teil beim Fliegen. So beobachtete ich 

 am 22. Juli 1908 eine Vereinigung zwischen einem 

 Ärgynnis adippe $ und einem Arg. paphia 9 am Rande 

 der Mosigkauer Heide (Wörnitz), wo Störung deut- 

 lich den Mann als tragenden Teil erkennen ließ. 



