43 — 



nicht vorhanden. Auffallend ist auch das Fehlen 

 der Sträucher bis auf die Hasel, die stellenweise 

 sogar bestandesbildend auftritt. Ueberhaupt ist der 

 Begriff Urwald für die Bialowieser Forst durchaus 

 nicht am Platze. Urwaldartige Bestandesbilder sind 

 nur noch vereinzelt in abgelegenen versumpften 

 Partien zu finden. Die wirtschaftlichen Maßnahmen 

 und die Absicht, den Wald als Jagdrevier zu 

 erhalten, haben dem Forst zum größten Teil ein 

 parkähnliches Gepräge aufgedrückt. In erster Linie 

 sollte das große Gebiet dem Wisent eine Zufluchts- 

 stätte sein, welcher Gedanke auch von unserer 

 Militärverwaltung gepflegt wurde. 



Gleich nach der Eroberung des „Urwaldes" 

 begann die Nutzbarmachung der Forst- 

 produkte, eine umfangreiche Arbeit, die Forstrat 

 Dr. Escherich übernahm. In erster Linie war das 

 Bestreben darauf gerichtet, Rundhölzer und Schnitt- 

 material für Barackenbauten und Unterstände, dann 

 Eisenbahnschwellen, Gruben- und Zellstoffhölzer, 

 Gerbstoffe, Harze, Holzwolle und Brennhölzer bereit- 

 zustellen. Dazu waren eine große Menge Arbeiter, 

 Sägewerke, Maschinen, Waldbahnen, Werkzeuge 

 nötig, deren Anwerbung resp. Beschaffung nicht so 

 einfach war. Zum Transport der Waldprodukte 

 müßten auch die Wasserwege erst wieder passierbar 

 gemacht werden. 



Mit der militärischen Eroberung des Forstes waren 

 die Arbeiten aber noch nicht zum Abschluß ge- 

 kommen. Manches Volk hätte sich damit begnügt, 

 wie Dr, Voit sehr richtig bemerkt, nur das deutsche 

 nicht. Es wurde weiter mit der wissenschaft- 

 lichen Erforschung des Waldes begonnen. In 

 erster Linie wurde der noch vorhandene Wisent- 

 bestand durch eine Jagdordnung als unantastbar 

 bezeichnet. Sodann wurden bedeutende Fachgelehrte 

 und Museen eingeladen, sich wissenschaftlich im 

 Bialowieser Urwald zu betätigen. Dem Rufe leistete 

 die zoologische Sammlung des bayrischen Staates 

 Folge, dessen wissenschaftlichem Vertreter es 

 glückte, interessante Skelettfunde der Wildrinder 

 und Elche aufzufinden. Bemerkenswert ist es, daß 

 sich keine Spuren von Wölfen, Luchsen und Wild- 

 katzen fanden. Die Sammeltätigkeit wurde dann 

 von dem Museum für Naturkunde in Berlin, dem 

 zoologisch-anthropologisch-ethnographischen Museum 

 in Dresden, dem Senckenbergianum in Frankfurt a. M. 

 und der Stuttgarter Naturaliensammlung fortgesetzt. 

 Rühmend erwähnt Dr. Voit die Sammeltätigkeit 

 des Assistenten am Senckenbergianum in Frank- 

 furt a. M. Dr. Nick, welchen jungen, leider ver- 

 storbenen Forscher ich bereits gelegentlich meiner 

 Besprechung des II. Heftes der Serie erwähnte. 



Während der frühen Jahreszeit zeigten sich an 

 Vögeln nur Spechte, Kleiber, Meisen und Baumläufer. 

 Nach dem Vogelzuge erzielte man bessere Sammel- 

 ergebnisse. Es wurden 150 Vogelarten beobachtet, 

 von denen sich 134 in der Sammlung befinden. 

 Hauptmann Dr. Voit berichtet dann weiter, daß fast 

 alle untersuchten Säuger und Vögel stark von 

 Parasiten befallen waren. 



Von den Säugetieren sind 35 Arten, von Rep- 

 tilien, Amphibien und Fischen 32 Arten festgestellt 

 worden. Sehr reichhaltig sind auch die Insekten 

 vertreten, besonders diejenigen Arten, deren Larven 

 feuchte Umgebungen bevorzugen, dann diejenigen 

 Insekten, die sich in absterbendem und totem Holze 

 entwickeln. Letztere wurden bereits eingehend bei 

 der Besprechung des 2. Heftes erwähnt. 



Beitrag zur Kenntnis der Dipterenfauna 

 des Niederrheins. 



Von M. P. Riedel, Frankfurt (Oder). 



(Fortsetzung). 



Muscidae (Fortsetzung). 



Dialyta halterata Stein, Hüls, 20.5.08, i. — 



D. atriceps Lw., Linn, 25. 7. 11, <?. — Hebecnema 



umbratica Mg., Knick, 4. 5. 09, (??. — Mydaea 



quadrimaculata Fll., Rüdesheim, 27.6.08, mehrere J. 



— M. atripes Meade, Rheinufer, 10. 7. 11, J. — M. 

 nivalis Zett., Knick, 5. 5. 11, c?. — M. lucorum Fll., 

 häufig, Ehingen, 27. 4. 09, c?. — M. ancilla Mg., Knick, 

 21. 5. 09, d; ■<^7. 4. 10, d\ Hüls, 17. 5. 08, 9; Fred bei 

 Bockum, 7. 5. 09, $. — M. depuncta Ell., Viersen, 

 1. 6. 10, (?. — M. uliginosa Fll., Uerdingen, 09, c?; 

 am Fenster, 18. 7. 09, 9. — M. pertusa Mg., Knick, 

 23. 5. 10, i. — M. quadrum Fll., Rheinufer 10. 7. 11, 

 c?. — M. calceata Rond., Fred bei Bockum, 7. 5. 09, 

 S- — Myiospila meditabunda F., Rheinufer, 30.5. 



09, S; 18. 7. 09, <?; Gellep, 5. 5. 09, i; Ehingen, 9. ö. 

 08. — Hydrotaea occulta Mg., Caldenhausen, 15. 9. 

 08, c?; Gellep, 29. 7. 08, J. — H. armipes Ell., Forst- 

 wald bei Crefeld, 3. 6. 08, <?; Rheinufer, 26.7. 11, d- 



— H. albipuncta Zett., häufig; Hüls, 20. 5. 08, <J; 

 Knick, 5. 5. 11, S\ Friemersheim, 26. 5. 09, c?. — H. 

 pellucens Port., Galener Moor, 10. 6. 09, $. — H. 

 tuberculata Rond., Knick, 8. 8. 08, 6. — H. meteorica 

 L., Gellep, 7. 8. 09, i. — H. irritans Fll., Knick, 5. 7. 



10, S. — H. palaestrica Mg., Linn, 31. 5. 08, S. — 

 Fannia similis Stein, Knick, 18. 6. 10, S- — F. dif- 

 ficilis Stein, Rheinufer, 20. 7. 09, S. — H. incisurata 

 Zett., Rüdesheim, 27. 6. 08, $. — H. aerea Zett., 

 Knick, 8.8.09, d; Caldenhausen, 6.8 08, ^. — H. 

 scalaris F., Ehingen, 9. 8. 08, d; Rüdesheim, 27.6. 



08, S. — H. monilis Hai., Knick, 10. 7. 08, <?. — 

 Azelia triquetra Wd., Hohenbudberg, 25.8.08, <J; 

 Gellep, 8. 9. 08, $. — A. Maquarti Zett., 21. 5. 09, g. 



— A. cilipes Hai., Knick, 10. 7. 08, d; 3. 6. 10, d; 

 16. 9. 10, d; 21. 5. 09, d; 5. 7. 11, d; Linn, 31. 5. 08, 

 d. — A. Zetterstedti Rond., 27. 7. 09, d; Friemers- 

 heim, 25.7.09, d. — Limnophora triangula Fll., 

 Knick, 8. 8. 08; Uerdingen, am Fenster, 10. 10. 08, 9; 

 Hüls, 4. 7. 09. — L. signata Stein, Spey bei Gellep. 



— L. dispar Ell., Gellep, 23. 6. 09, d9. — L. surda 

 Zett., Gellep, 24. 6. 09, 9. — Lispe pygmaea Fll., 

 sehr häufig; Rheinufer, 15. 6. 10; Friemersheim, 

 August 10. — L. consanguinea Lw., Gellep, 29. 7. 08. 



— L. tentaculata Dg , Gellep, 24. 6. 08. — L. nana 

 Mcq , Hohenbudberg, 25. 8. 08; Gellep, 24. 6. 08. — 

 Lispocephala verna Mg., Galener iVIoor, 10.6.09. 



— Chelisia monilis Mg., Ehingen, 27.7.09. — 

 Mycophaga fungorum Dg., Knick, 9. 7. 10, d; 

 Hohenbudberg, 30. 6. 09, <S. — Anthomyia procel- 

 laris Rond, Rheinufer, 20.5. 10; Knick, 3.5. 10. — 

 Pegomyia fulgens Mg., Rheinufer, 18.7.05, $. — 

 P. versicolor Mg., Caldenhausen, 11. 5. 08, d; Knick, 

 21. 5. 08, d; 4. 5. 09, S\ Rheinufer, 10. 7. 11, d- — 

 P. Winthemi EH., Spey bei Gellep, 18. 7. 09, 9. — 

 P. nigritarsis Zett., Hüls, 17. 5. 08, d. — P- univittata 

 V. Ros., Hohenbudberg, 8. 8. 09, 9. — P. setaria Mg., 

 Forstwald bei Crefeld, 3. 6. 09, 9; Knick, 3. 6. 10, $. 



— P. albimargo Pand., Friemerslieim, 25. 7. 09, 1 <S. 



— P. esuriens Mg., 29. 5. lOj 9. — Hydrophoria 

 divisa Mg., Gellep, 24. 6. 08, d- — H. ambisua Fll., 



9. 6. 09, d; Hüls, 12. 5. 09, d; Rüdesheim, 27. 6. 08, 

 J'. — H. conica Wd., häufig; Münstereifel," 12. 6. 10, 

 d. - H. ruralis Mg., Hüls, 28. 6. 11, i\ Linn, 10. 5. 

 08, d; Knick, 27. 4. 10, S. — Hylemyia coarctata 



