4S 



sepia Mg., Caldenhausen, 11. 5. 08, J; Capellen, 20. 9. 



08, (J. — Coenosia mollicula Fll., Rheinufer, 18.7. 



09, — C. trilineella Zett., Galener Moor, 10.6.09, J9; 

 Hohes Venn, 17. 8. 06 (Dr. le Roi). — C. ambulans 

 Mg., Kirchhellen, 13.7. IG, <?. — C.rufipalpis Mg., 

 Knick, 9. 7. 10, d. — C. tigrina F., Rheinufer, 20 9 



10, 9; 15. 6. 10, di HüLs 17.5. 08, c?; G.ilener Moor, 

 10. 6. 09, . ; Kirchhellen, 13. 7. 10, <?. — C. humilis, 

 Mg., Rheinufer, 18. 7. 09, <?; Gellep, 8. 9. 08, S- — 

 C. dorsalis v. Ros., Viersen, 1.6. 10, c?; Niepkuhlen, 

 28.5.11, (?. — Schoenomyza litorella Fll., häufig; 

 Galener Moor, 18. 6. 11, c?2. 



Pupipara, Lausfliegen. 

 Hippoboscidae. 



Hippobosca equina L., Galener Moor, 13.7. 

 10. — Lipoptena cerv.i L., Hüls, 18. 9. 10; 12. lo. 

 10, mehrere. 



Vorstehend sind rund 650 Arten Zweiflügler 

 aufgeführt. Vergleichsweise sei darauf hingewiesen, 

 daß de Meij-re 1907 für die benachbarten Nieder- 

 lande 2401 Arten angibt*). Es bietet sich hiernach 

 den eifrigen Rheinischen Naturfreunden reiche Ge- 

 legenheit zu entomologischer Betätigung auf dem 

 bei vielen Familien des Ausbaus noch harrenden 

 Gebiete der Fliegen. Der Erfolg wird nicht aus- 

 bleiben und hoffentlich immer weitere Anregung 

 geben, den Zweiflüglern die berechtigte Beachtung 

 neben den bisher bevorzugten Insektenordnungen 

 wie Schmetterlingen, Käfern usw. zuzugestehen. 



Kleine Mitteilungen. 



Mißerfolge beim diesjährigen Köderfang. Nach 

 fünfjähriger Pause habe ich in diesem Jahre meine 

 lepidopterologische Sammeltätigkeit in ihren vielen 

 Formen wieder aufgenommen und dabei auch vor- 

 wiegend dem Köderfang gehuldiet. Während der- 

 selbe in früheren Jahren, ganz besonders um die 

 Jet(^tzeit, S' hr ergiebig war, endigt heuer ein jedes- 

 maliges Ködern mit einem großen Fiasko. Woran 

 liegt die Schuld? So fragt man sich unwillkürlich. 



Daß es in der Falterwelt in diesem Jahre nicht 

 so lebhaft ist wie in früheren Jahren, wird niemand 

 bestreiten, dies liegt in erster Linie wohl an dem 

 ungünstigen Frühjahr und den Kälterückschlägen, 

 die wir im Sommer hatten. Daß aber gelegentlich 

 des Köderns nichts — aber auch gar nichts — selbst 

 nicht die gewöhnlichsten Arten, die man früher 

 massenhaft am Köd^r fing, anfliegt, muß offenbar 

 doch an etwas anderem liegen. Meine hiesigen ento- 

 mologischen Freunde teilen mit mir den gleichen 

 Mißerfolg. Das ungünstige Jahr kann allein nicht die 

 Ursache sein, vielmehr glaube ich den Grund des 

 schlechten Köderergebnisses im Köder selbst suchen 

 zu dürfen. Das Bier, aus dem zum größten Teil der 

 Köder besteht, hat nicht mehr die Güte, die es vor 

 dem Kriege hatte, und soweit Extrakt/usatz, wie dies 

 bei den dunklen Eieren der Fall ist zur Verwendung 

 kommt, so dürfte dei selbe sicherlich noch andere 

 Bestandteile (außer Farbmulz noch Zusatz von Sacha- 

 rin) enthalten, welche auf die Tiere nicht anlockend, 

 sondern gegenteilig wirken. Der Gesuchsinn ist bei 

 den Insekten bekanntlich sehr ausgeprägt, und ein 

 Köder, den wir als hervorragend angenehm riechend 

 bezeichnen, ist dem Falter vielleicht widerlich. 



van 



*) de Meijere, Eerste Supplement op de Nieuwe Naamlijst 

 ;Nederl. Diptera. Tijdschrilt ^voor Entomol. 1907, S. 195. 



Meine Zeilen bezwecken einerseits den verehrten 

 Sammlern meine Ansicht in dieser Hinsicht kundzu- 

 tun, andererseits anzufragen, ob sie meine Ansicht 

 teilen und gleiche Beobachtungen gemacht worden 

 sind. . Wilhelm Heil, Gießen. 



Literatur. 



Handlexikon der Naturwissenschaften und Medizin. 



Mit zahlreichen Mitarbeitern herausgegeben von 



Prof. Dr. Bechhold, 1. Band gebunden 29.20 Mk. 



(vollständig in 2 Bänden). Verlag der Umschau 



Frankfurt a. M.-Niederrad. 



Nach jahrelanger fleißiger Arbeit des Heraus- 

 gebers und seiner zahlreichen Mitarbeiter ist eben 

 der 1. Band der 2. Auflage des Handlexikon der 

 Naturwissenschaften und Medizin erschienen, mit 

 dessen Vollendung eine fühlbare Lücke der deutschen 

 naturwissenschaftlichen Literatur ausgefüllt sein 

 wird. Denn nicht nur der Forscher braucht heute 

 ein solches Hilfsmittel, da er unmöglich alle Gebiete 

 der Wissenschaft zugleich beherrschen kann, sondern 

 auch der Naturfreund, der das Bestreben hat, ihm 

 fremde Namen und Begriffe aus den verschiedenen 

 Gebieten der Naturwissenschaften nicht nur gedanken- 

 los nachzusprechen, sondern der sich über Sinn und 

 Bedeutung derselben orientieren will, braucht ein 

 Nachschlagewerk, das ihm auf seine Fragen Antwort 

 und Auskunft gibt. 



Das Werk wird nach seiner Vollendung ungefähr 

 80 000 Stichworte aus jedem Gebiete der Natur- 

 wissenschaften und der Medizin enthalten. Die An- 

 ordnung ist so gehalten, daß jedes Stichwort mit 

 wenig Worten möglichst ausführlich erklärt wird, 

 ohne daß für den Leser erst ein Studium seitenlanger 

 Artikel zur gewünschten Aufklärung nötig ist. Unter- 

 stützt werden die Erklärungen und Angaben durch 

 über 3000 schematische Abbildungen, hauptsächlich 

 zoologische und botanische Habitusbilder, sowie 

 mikroskopische Schnitte. 



Auf eine den Zoologen sehr störende Eigentüm- 

 lichkeit des Buches soll an dieser Stelle aufmerksam 

 gemacht werden Der Buchstabe C, der in der auf 

 lateinischer Basis ruhenden zoologischen Nomenklatur 

 eine große Rolle spielt, ist beim Handlexikon fast 

 ausnahmslos durch K ersetzt worden (z. ß. Kulex, 

 Klupea, Krocidura usw.). Der Einwand der grie- 

 chischen Abstammung bei der Schreibweise mit K 

 wird wohl kaum gemacht werden dürfen, denn diese 

 kommt nur bei verhältnismäßig wenig Worten in 

 Betracht, und zudem ist die Schreibweise sogar bei 

 Worten gleichen Stammes nicht einheitlich, z. B. 

 [griech.] Kamelopardalis bei Giraffe als Tier, aber 

 Camelopardalus bei dem Sternbild gleichen Namens; 

 ebenso [lat.] Campanularia (Hydroiilpolypen), aber 

 Kampanulanidae! Diese Bemerkung soll jedoch 

 keineswegs den Wert des Buches für den Zoologen 

 herabsetzen, sondern auf einen ,, Schönheitsfehler" 

 aufmerksam machen, der wohl dem betreffenden 

 zoologischen Mitarbeiter unterlaufen ist. Auf jeden 

 Fall ist das Handlexikon ein Werk, das uns, wie be- 

 reits oben erwähnt, in dieser Form in deutscher 

 Sprache sehr fehlte, und keine Bibliothek, kein natur- 

 wissenschaftlicher Verein sollte versäumen, es anzu- 

 schaffen. Der Preis ist in Anbetracht des beträcht- 

 lichen Umfangs (Bd. I 946 doppelspaltige Seiten) sehr 

 mäßig; das Buch kann durch den Bücher wart des 

 Vereins bezogen werden. L. P. 



Fiii' rlio Redaktion des wissensohaftlichea Teiles: Dr. F. Moyor, Saarbrücken, Bahnliofstraße 66. — Für Inserate; R. Döpp, Frankfurt a. M., Soheids- 



waldsiraße 35. — Verlag der Entomologisohen Zeitschrift: Internationaler Entomologisoher Verein E. V., Frankfurt a. M. — Geschäftsstelle des L E. V 



und Entomol. Zeitschrift: Frankfurt a. M., Töngesgasse 22 (E. Block). — Druck der Zeibäohrift: Aug. Weisbrod, Frankfurt a. M., Buchgasse 12. 



