26 — 



Fragen wir uns einmal: wie denken wir? Da 

 lautet die Antwort: in Worten! Die Sprache 

 ist die Vorbedingung unseres begrifflichen Denkens, 

 der „Vernunft" nach Schopenhauer, der dem 

 Tiere ,,nur" Verstand zuschreibt. Da nun die Tiere, 

 speziell die Insekten, keine Lautsprache haben, 

 können sie auch kein Denken in unserem Sinne 

 besitzen! Wohl aber können und werden sie 

 Erinnerungsbilder haben, deren gesetzmäßiger 

 Ablauf unserem Denken analog ist. Das ,, Denken" 

 der Tiere ist aber jedenfalls viel ,, farbiger" als das 

 abstrakte Denken der Menschen. Vor allem spielt 

 aber bei der großen Mehrzahl der höheren Tiere 

 wie der Insekten ein den Städtern fast abhanden 

 gekommener Sinn: der Geruch, eine Hauptrolle. 

 Für den Hund hat der Spurgeruch des Herrn gleich 

 als Assoziation das Erinnerungsbild des Herrn im 

 Gefolge usw. Das ist zur Beurteilung des psychischen 

 Lebens der Tiere unbedingt zu beachten, nicht 

 minder aber die ganz verschiedene Sinnesorganisation. 



5. Der Trichterbau des Ameisenlöwen. 



So sicher es ist, daß der Trichterbau des Ameisen- 

 löwen eine instinktive Handlung ist, so sicher ist es, 

 daß er ausschließlich durch Reflexe nicht erklärbar 

 sein kann. 



Die Berührung mit dem Sand allein kann einen 

 Reflex zum Trichterbauen nicht auslösen, denn das 

 Tier macht oft, ganz besonders häufig zur Ver- 

 puppungszeit, wo ja auch viele andere Insekten 

 unruhig werden, aber auch in früheren Stadien häufig 

 genug, weite Wege im Sande, und zwar sogar in 

 einer gleichmäßig mit Sand gefüllten Schüssel, in 

 der es sich also um Aufsuchen günstigerer Oertlich- 

 keiten nicht handeln kann. Allzu groß dürfte 

 übrigens die Wanderungsfähigkeit des Ameisenlöwen 

 nicht sein; im Freien fand ich Kriechspuren von 

 höchstens ein Meter Länge, doch mögen auch längere 

 vorkommen, insbesondere auch gerade auf nicht- 

 sandigem Boden, wo sie dann aber naturgemäß nicht 

 zu beobachten sind. 



' Die bekannte R^aumursche Schilderung des 

 Trichterbaus ist entschieden zu anthropomorph 

 gehalten. Doflein verfällt wieder ins entgegen- 

 gesetzte Extrem. Der Ameisenlöwe ,, unterscheidet" 

 recht gut Steinchen und ähnlich geformte, auch 

 harte, Beuteinsekten (z. B. Coccinelliden): jene 

 schleudert er fort, diese schnappt er. Wenn es sich 

 aber lediglich um einen „Schnappreflex" handelte, 

 weshalb schnappt der Ameisenlöwe nicht nach leb- 

 losen Gegenständen? Doflein behauptet das zwar; 

 ich habe es ja auch mitunter gefunden; reizt man 

 aber das Tier öfters etwa mit einem Strohhalm, 

 so hört der „Reflex" bald auf — die Gegenpartei 

 würde sagen, so hat das Tier ,, gelernt", daß es 

 sich um etwas Ungenießbares handelt. Bewegungs- 

 lose Gegenstände, genauer: solche ohne higen- 

 bewegung, lösen keinen Reflex aus, sagen die 

 Reflextheoretiker. Demgegenüber stelle ich fest, 

 daß ich — einzelne! — meiner Ameisenlöwen 

 ,, dressiert" habe, auch tote hineingeworfene Fliegen 

 zu nehmen. 



Bei reichlicher Nahrung erneuern die Tiere ihre 

 Trichter kaum noch. Der Reflextheoretiker muß 

 sagen: das Sättigungsgefühl verringert, der Hunger 

 steigert den Baureflex. Die Anthropomorphisten 

 sagen: der Ameisenlöwe wird bei Nahrungsüberfluß 

 bequem bezw. faul. Jedenfalls handelt es sich um 

 Plastizität der psychischen Vorgänge, die 



Annahme bloßer Reflexe und einer gegenseitigen 

 Einwirkung aufeinander reicht nicht aus: es sind 

 individuelle Erlebnisse, die die erblich fixierten 

 Instinkte modifizieren. (Schluß folgt.) 



Gemütlicher Lichtfang. 



Von Dietse, Rechnungsrat, Ueberlingen a. See. 



Eine mit großen Glasfenstern versehene Veranda 

 im Südwesten meines ca. 20 Meter über dem See ge- 

 legenen Hauses gibt den Fangort ab. Die Fenster- 

 bänke sind außen mit Blumenkästen besetzt. Ein 

 Fensterflügel wird abends geöffnet und daran in- 

 wendig ein mit weißem Stoff bespannter, etwa ein 

 Meter hoher und entsprechend breiter Rahmen an- 

 gehängt. Vom benachbarten Wohnzimmer geht eine 

 elektrische Verbindung in die Veranda, und an 

 günstigen Abenden wird dann die Glühbirne am 

 Fensterkreuz aufgehangen und zwar gegen 9 Uhr 

 alter Zeit. Der Fang kann nun losgehen. Vor- 

 bereitet für letzteren stehen auf einem Tische ganz 

 in der Nähe des Fensters mehrere Cyankali - Fang- 

 gläser, sowie ein größeres als Sammelglas, in 

 welches die leicht betäubten Tiere zusammengeschüttet 

 werden. 



Als erster Akt erscheint nun auf der glänzenden 

 Fensterscheibe eine Anzahl kleines Ungeziefer und 

 Kleinschmetterlinge, dann erscheinen größere Arten, 

 namentlich Eulen und Spanner, und dehnen ihre Be- 

 suche manchmal bis nach Mitternacht aus. Auffallend 

 war, daß an manchen Abenden fast nur Spanner er- 

 schienen und Eulen ausblieben. An einigen Abenden 

 ging es mit dem Anflug geradezu toll zu, so daß 

 man nicht wußte, wo man zuerst zugreifen sollte. 

 Manchmal traten dann Pausen ein, welche aber nicht 

 langweilten, da man auf einem benachbarten Sopha 

 sich mit Lektüre beschäftigen und dazu noch ein 

 Pfeifchen rauchen kann, bis wieder ein neuer Ansturm 

 beginnt. Dann knattert es geradezu gegen die Fenster- 

 scheibe, wo die Tiere wie wild mit den Köpfen, in 

 welchen die Augen wie kleine elektrische Fünkchen 

 und glänzende Perlen leuchten, anrennen. Eine pini 

 var. brunnea kam mit starkem Gebrumme angeflogen. 

 Manche Tiere machen nur einen ganz flüchtigen Be- 

 such und fliegen wieder ab, andere laufen beharrlich 

 die Fensterscheibe auf und nieder, und wieder andere 

 bleiben nachher fest sitzen. Zu diesen gehören: 

 fuliginosa, plecta, ditrapezium, proboscidalis, porcel- 

 lata, gemmaria, luteolata, chrysitis, oblongata, alsines, 

 sambucaria, conigera und einige andere. Verschiedene 

 Tiere wagen sich auch gar nicht an die Scheibe, 

 sondern bleiben vorsichtig draußen, wo sie sich an 

 Blumen, an die Außenseite der Fenster oder an die 

 Kästchen ansetzen, was ihnen aber auch nichts hilft. 

 Auch fliegen viele Tiere direkt in den Raum hinein 

 und werden dann entweder mit dem Netz geholt oder 

 am nächsten Tage an den Fensterscheiben sitzend 

 vorgefunden und erbeutet. An wenigen günstigen, 

 etwa 10 Abenden, von Juni bis Anfang Oktober, wo 

 nur noch eine c-nigrum ans Licht kam, wurden ca. 

 700 Tiere gefangen und außerdem vielen, welche in 

 zu großer Anzahl anflogen, die Freiheit geschenkt. 



Unter den erbeuteten Faltern fiel mir besonders 

 PI. bractea auf, deren Vorkommen, als Alpentier, ich 

 hier nicht voraussetzte. 



Die in den verschiedenen Monaten am Licht 

 erschienenen Falter sind nachstehend aufgeführt und 

 mit einem * diejenigen bezeichnet, welche in großer 

 Anzahl auftraten. 



