- 60 — 



wissenschaftliche Wert des Werkes überall ein be- 

 deutender ist, man denke z. B. an die zahlreichen 

 Novitäten, die hier zum ersten mal beschrieben 

 werden und die vielen Formen, Typen etc., die noch 

 nie früher abgebildet waren. Uebrigens ist das Werk 

 nicht ausschließHch systematischen Inhalts; das 

 Wissenswerteste über die Verbreitung, Biologie etc. 

 wird auch mitgeteilt. Daß der Herausgeber die 

 besten Voraussetzungen für die Bewältigung einer 

 solchen Aufgabe hat, geht u. a. daraus hervor, daß 

 er während 20 Jahre in Australien, Brasilien, Indien, 

 China, Japan, Afrika, auf den KapVerden, Madeira 

 etc. gesammelt und beobachtet hat, allein in Ostasien 

 hat er 16 mal und zu allen Jahreszeiten gesammelt. 

 — Daß das Werk so flott hat weitergeführt werden 

 können, ist natürlich ein Beweis, daß es Anklang 

 und Anerkennung sowohl unter Sammlern als in 

 streng wissenschaftlichen Kreisen gefunden hat, was 

 wiederum für die Vorzüglichkeit desselben spricht. 



In einigen, allerdings wenig wesentlichen Punkten 

 hätte Referent etwas auszusetzen; Einige Kapitel 

 sind entschieden zu sehr nach dem Geschmack des 

 Sammlertums bearbeitet, sodaß das Wissenschaftliche 

 darunter gelitten hat; das zeigt sich z. B. in den 

 Gattungsdiagnosen, wo u. a. auf das Geäder zu wenig 

 Wert gelegt worden ist, ferner in dem häufigen 

 Gebrauch der in Sammlerkreisen so beliebten An- 

 gaben ,, häufig" und ,, selten", Angaben, die im all- 

 gemeinen recht wenig wissenschaftliche Berechtigung 

 haben, ferner in dem Bestreben, systematische 

 Neuerungen möglichst zu vermeiden. Die Bearbeitung 

 der für wissenschaftliche Leser sehr wichtigen, für 

 die Sammler ganz nebensächlichen Urbeschreibungs- 

 nachweise läßt manchmal an Genauigkeit etwas zu 

 wünschen übrig, und das, was dabei so ziemlich das 

 Wichtigste ist, nämlich die Jahreszahl, wird meistens 

 verschwiegen. Der Tatsache entsprechend, daß die 

 Bearbeitung von verschiedenen Autoren ausgeführt 

 ist, hätte in allen Fällen der betreffende Autorname 

 den Namen der Novitäten hinzugefügt werden müssen, 

 was aber konsequenterweise nicht geschieht; infolge- 

 dessen sind bei späteren Autoren manchmal Irrtümer 

 in der Autorbezeichnung der in Seitz' Werk auf- 

 gestellten Novitäten vorgekommen.^) Rühmend hervor- 

 heben möchte ich, daß das Werk von dem „phylo- 

 genetischen" Beiwerk^ Stammbäumen etc., womit z. B. 

 Hampson's sonst so hervorragender ,,Catal. Lep. 

 Phal." verziert wird, frei ist. 



Zur Besprechung liegen mir eigentlich nur drei' 

 exotische Rhopalocerenbände vor, die aber noch nicht 

 zum Abschluß gebracht sind und daher abschließend 

 nicht beurteilt werden können. Obige für das ganze 

 Werk geltende Bemerkungen haben aber auch für 

 diese Bände Gültigkeit. — Vom V. Band, enthaltend 

 die amerikanischen Tagfalter, sind 1907--1917 

 736 Seiten Text und 151 Tafeln erschienen; die Be- 

 arbeitung ist von Fruhstorfer, Haensch, Jordan, 

 Th. Lehmann, Röber, Seitz und Weymer. — Vom 

 IX. Band, indoaustralischen Tagfaltern, sind 1908 bis 

 1916 848 Seiten Text nebst Tafeln erschienen ; mit Aus- 

 nahme zweier Lycaeninengattungen, die Grünberg 

 behandelt hat, ist alles von Fruhstorfer bearbeitet. 

 Die Zahl der hier aufgestellten Novitäten ist groß, 

 leider sind einige ohne weitere „Kennzeichnung" als 



') Anmerk. d. Red. : Der Autorname steht am Kopfe jeder 

 Seite, das Ausgabedatum jedes Bogens auf der jeweils ersten 

 Seite desselben. 



die Patriaangabe geblieben. — Band XIII behandelt 

 afrikanische Rhopaloceren und ist von 1 908 bis Februar 

 1914 mit 312 Seiten Text und 64 Tafeln erschienen, 

 alles von Aurivillius bearbeitet. Zeichnet sich durch 

 Bestimmungstabellen aus, die im Werke sonst 

 meistens fehlen. 



Das Seitz'sche Werk kann mit vollem Recht als 

 das unentbehrlichste Bestimmungswerk der ganzen 

 lepidopterologischen Literatur bezeichnet werden. 

 Es sollte daher in keiner zoologischen Bibliothek 

 fehlen; da der Preis so billig ist, und die Bände 

 einzeln abgegeben werden, so werden auch weniger 

 bemittelte Sammler in der Lage sein, den sie be- 

 sonders interessierenden Teil anzuschaffen. Es ist 

 ein Werk, auf das insbesondere die deutsche Ento- 

 mologie stolz sein kann, gleichzeitig aber im besten 

 Sinne des Wortes ein internationales Werk, insofern 

 als sein Thema international ist, seine Mitarbeiter 

 verschiedener Nationalität sind und es gleichzeitig 

 in drei Sprachen (deutsch, englisch und französisch) 

 erscheint. Möge es noch viel mehr Freunde finden. S. 



Kleine Mitteilungen. 



Wer ist der fliegende Teil kopulierter Tag^f alter? 



Zu den Ausführungen in Nr. 10 und 42 dieser Zeit- 

 schrift kann ich auch einige sichere Beobachtungen 

 mitteilen, denn gerade am 16. 8. ds. Js., als der erste 

 Artikel des Herrn Prof. Gillmer erschien, habe ich 

 nachmittags zwei in Kopula fliegende Lycaenen- 

 Paare gesehen und gefangen, bei denen der blaue S 

 der fliegende Teil war. Es waren je ein Paar icarus 

 und coridon. — Außerdem sah ich acht Tage später 

 am 23. 8. wieder ein Paar Lycaena icarus mit 

 fliegendem blauen J. Bei diesen Tieren also ist eine 

 Verwechslung vollständig ausgeschlossen. — Wie es 

 bei den Tagfaltern geht, so wird es wohl auch bei 

 den Nachtfaltern der Fall sein, dfenn wie ich schon 

 in meinem Artikel über d«n Frostspanner Cheimatobia 

 brumata L. in Nr. 24 der Ent. Zeitschr. Guben vom 

 23. 2. 1918, p. 121 erwähnte, habe ich diesen wiederholt 

 abends in Kopula fliegen sehen und gefangen; außer- 

 dem habe ich auch Hybernia rupicapraria und def oliaria 

 fliegend in Kopula beobachtet. — Es ist also wohl 

 anzunehmen, daß stets der S der fliegende Teil bei 

 den in Kopula fliegenden Faltern ist. 



A. Siegel, Gießen. 



Auskunftstelle des Int. Entomol. Vereins. 



Anf ra ge: 

 Unterzeichneter bittet um Auskunft, ob sich Epi- 

 lobium rosmarinifolium Hänk in östlichen Gegenden 

 Deutschlands in höheren und mittleren Gebirgslagen 

 akklimatisieren ließe, so zum Beispiel in außer Betrieb 

 gesetzten Steinbrüchen, Sandgruben usw. Welchen 

 geeigneten Stand, welche Witterung und Boden- 

 beschaffenheit beansprucht die Pflanze? 



Emil Wladasch, 

 Strehlen in Schlesien, Wasserstr. 5. 



Antwort auf Anfrage in Nr. 13. 

 Hippophäe rhamnordes (Sanddorn) gedeiht in 

 jedem einigermaßen fruchtbaren Boden, wenn derselbe 

 hinreichend Feuchtigkeit besitzt (Vorkommen im Freien 

 an Bachufern). Er ist raschwüchsig und hält unseren 

 Winter aus. Bezugsquelle : alle größeren Baumschulen, 

 z.B. L.Späth, Rixdorf-ßerlin. 



W. Lütkemeyer, Staffelstein. 



Für die Eedalition des wissensohaftlichen Teiles; Dr. F. Meyer, Saarbrücken, Bahnhofstraße 65. — Für Inserate: E. Döpp, Franifnrt a, M., Soheids- 



waldsteaße 36. — Verlag der Entomologisohen Zeitschrift: Internationaler Entomologischer Verein E. V., Frankfurt a, M. — GeschRftssteUe des 1. E. V. 



und Entomol. Zeitschrift: Frankfurt a. M., Töngesgasse 22 (E. Block). — Druck der Zeitschrift: Aug. Weisbrod, Frankfurt a. M., Buchgasse 12. 



