\ 



- -82 — 



tung" betrug ihre Länge Vs Zoll = 1,625 cm (also 

 nur 3,25 mm mehr als bei der 3. Häutung mit 1,3 cm, 

 d. i. eine Vergrößerung um nur den 4. Teil, während 

 sich die Maße der ersten Häutungsstadien glatt ver- 

 doppelten Vs : V* : Va Zoll = 3,25 : 6,5 : 13 mm!) Be- 

 zeichnenderweise stimmen die Maße der 

 1. und 4. Häutung genau zu den eigenen, 

 oben angegebenen Maßzahlen bei adippe 

 und paphia. 



Und nun folgt wieder wörtlich ohne Angabe 

 eines Zeitpunktes der entscheidende Satz: 

 „After f if th and last moult fully grown IV2 inches 

 long — " also: ,,Nach fünfter und letzter Häutung 

 erwachsen l^/g Zoll (=; 3,9 cm, dies entspricht genau 

 dem Mittel zwischen den schon gegebenen Maß- 

 zahlen 3,5 — 4,3 cm.) lang". Mit diesem ganz unver- 

 mittelt ohne nähere Daten angeklebten Satze scheint 

 nun Frohawk etwas für ihn und seine Leser so 

 Selbstverständliches, Gewohntes zu bringen, daß er 

 es eben für gar nicht der Mühe wert hält, nähere 

 Angaben zu machen bezüglich dieser „fünften und 

 letzten" Häutung ! Wie sich aus der Textübersetzung 

 und den schon gegebenen Nebenbemerkungen ergibt, 

 hat er es mit dem Zeitpunkt zum Anlegen des 

 Meßzirkels schon bei den 2. u. 3. Häutungsstadien 

 nicht genau genommen, d. h. er hat nicht die Größe 

 bei der Häutung selbst fixiert, sondern er hat die 

 wachsendeKaupe gemessen nach der Häutung ! 

 Die Uebereinstimmungen bei den 1. und 4. Stadien 

 mit dem früher Gesagten sprechen übrigens für sich. 



Klar geht hervor, daß nach Frohawk sich die 

 5. Häutung nach mein er 4. Häutung ein- 

 schieben müßte — also gerade dort, wo sie 

 am empfindlichsten die gefundenen Wachstumsbe- 

 ziehungen der kleinen und großen Arten sowie auch 

 den dargelegten stammesgeschichtlichen Rückschluß 

 stört. Sie müßte also wie eine Bombe wirken, 

 welche alle logischen Beziehungen ein für allemal 

 hier sprengt ! Nun ist aber das letzte (mein 4.) Stadium 

 gerade das am leichtesten zu kontrollierende, so daß 

 bald jeder Leser dieser Zeilen sich selbst ein Urteil 

 wird bilden können, falls es ihm auf eine solche 

 Vergewisserung ankäme, Frohawk hat offenbar die 

 5. Häutung in diesem Falle gar nicht beobachtet, 

 sondern einfach gewissermaßen wie „in Routine" als 

 etwas für seine Schule ganz Selbstverständliches 

 miterwähnt. Zum Beweise, wie locker bei ihm die 

 Häutungszahlen während langer Jahre saßen, gebe 

 ich folgende Stelle von übrigens hohem allgemeinen 

 Interesse aus dem „Entomologist", Bd, 26, 1893 (also 

 16 Jahre vor obigem 1 a o d i c e - Aufsatz geschrieben) 

 Seite 358, wörtlich im Ganzen wieder. 

 (Schluß folgt.) 



Ein Soininertags= Erlebnis. 



Von Eans Brockpäliler, Horde i. W. 



Es schien, als ob uns heuer nur ein unfreund- 

 licher, kühler Sommer beschieden sein sollte, eine 

 für den Entomologen gerade nicht erbauliche Sache. 

 Doch bringt uns der September was der August 

 versäumte, warme, sonnenreiche Tage, an denen 

 uns die tägliche Arbeit, die nun einmal sein muß, 

 recht schwer fällt. So geht es wenigstens mir, 

 kann ich doch kaum den wöchentlichen freien Tag 

 abwarten, um Fangnetz und Giftglas zu ergreifen 

 und meiner Leidenschaft nachzugehen! Froh und 

 zufrieden bin ich erst, wenn über mir der klare, 

 nicht von Fabrikschloten verdüsterte Himmel blaut, 

 wenn das Lärmen und hastende Jagen der Stadt 



Platz macht der feierlichen und doch klingenden, 

 summenden Ruhe der Natur, und der buntgewirkte 

 Wiesenteppich, der azurne Himmel, die wandernden 

 Wolken dem Auge wohltun, die Lungen statt Bücher- 

 staub und Stubenluft den freien Odem der Natur 

 atmen. Wenn dann die Sonnenstrahlen den Tau 

 von den Gräsern saugen, wecken sie auch die ver- 

 schlafen an den Halmen hängenden Falter, die 

 Bienlein und Käferlein, viel buntes Volk, das von 

 einer Blüte zur andern fliegt, überall nippend, 

 nirgends rastend. In die Welt der Insekten ein- 

 zudringen, ihre Geheimnisse, sozusagen ihr „Seelen- 

 leben" zu erforschen, gewährt mir die größte 

 Befriedigung, spornt mich stets zu neuen Be- 

 obachtungen an. Gar manches habe ich den Tierlein 

 schon abgelauscht und will im Nachfolgenden hiervon 

 etwas bringen. 



Ich beobachtete eine langsam, faul über den 

 Weg dahinkriechende Mamestra nebulosa-Raupe und 

 in der Nähe derselben, halb aus ihrer Höhle hervor- 

 sehend, eine Ammophila sabulosa, eine zur Familie 

 der Crabronidae gehörende Erdwespe. Wie gesagt, 

 baut sie ihre Wohnung, welche einen ca. Va cm 

 großen Eingang hat, unter Sand etc. Hügeln. Das 

 Tier ernährt seine Larven mit dem Fleische 

 gefangener anderer Insekten, Im Verlaufe der 

 nächsten 30 Minuten hatte ich nun Gelegenheit, das 

 Tier beim Kampf mit der Beute eine außerordent- 

 liche, ans wunderbare grenzende Efiergie, Körper- 

 kraft und verschiedene Intelligenzbeweise entwickeln 

 zu sehen. Die Raupe, an und für sich plump, 

 unbeholfen, schien sich nicht so schnell fügen zu 

 wollen. Die Wespe faßte sie mit den langen, gut 

 entwickelten Füßen, während sie ihre kräftigen 

 Beißzangen in den Kopf hieb. Da half kein Sträuben 

 und Zerren, und nachdem die Raupe mit einer aus 

 den Mundwerkzeugen der Wespe tretenden Flüssig- 

 keit benetzt war, wurde sie völlig bewegungslos. 

 Eine außerordentliche Körperkraft gehörte jetzt dazp, 

 die doch 4—5 mal so schwere, starke Raupe ca. 40 

 bis 50 cm bis zur Höhle zu bringen. Zu meinem 

 Erstaunen war dies eine 4eichte Sache für die 

 Siegerin, doch setzte sie zweimal unterwegs ab. 

 Vor der Höhle angekommen, legte sie die Raupe 

 nieder, jedoch mit dem Kopfe zur Höhle hin, und 

 verschwand in derselben. Das wiederholte sich sehr 

 oft, ich bemerkte nun auch, daß sie den Eingang, 

 welcher wirklich zu eng war, erweiterte. Jedesmal 

 beim Hervorkommen versetzte sie der Raupe, die 

 sich wieder etwas regte, einen Biß, und zerrte sie, 

 die iQh von der Höhle abgezogen hatte, wieder hin, 

 stets am Kopf anfassend. Endlich, nach langen 

 Bemühungen, als es nicht gelingen wollte, das Tier, 

 sich rücklings in die Höhle schiebend hinter sich 

 herzuzerren, schleifte sie dasselbe mehrere Meter 

 weit fort, teils sogar fliegend, immer heftig die 

 Zangen gebrauchend, dann zur Höhle zurückkehrend. 

 Ich hatte dieselbe inzwischen verstopft; es gelang 

 ihr zwar, mühsam alles wieder herauszuziehen, doch 

 versuchte sie nicht mehr, die Raupe mitzuzerren. 

 Ich benutzte dann die Gelegenheit, unbemerkt die 

 Höhle bedeutend zu erweitern, worauf sie stutzte 

 und die Beute im Stich lassend, eilends fortflog. 



Aufgefallen ist mir 1.' die große Ausdauer und 

 Kraft, 2, das Bestreben, die Beute nur am Kopf zu 

 fassen und sie nur mit dem Kopf zuerst in die Höhle 

 zu ziehen, 3. der „Wutanfall" nach fruchtlosen 

 Mühen, 4, die eilige Flucht unter Zurücklassung der 

 Beute, als sie die Höhle plötzlich weit offen sah. 



