MATTAS E MADEIRAS AMAZOXICAS 



phalobiunt. II fait partie de 1'herbier portugais. autrefois rapporté de Lis- 

 bonne par Gwffrn3--Saint-Hilaire. M. Mélinon Ta recueilli sur le? bords 

 du Maroni, em 1852 ( n. 37 t. M. Spruce ( n. 2011 l l'a égaleraent troiivé, 

 la raêiiie année, sur le Rio Negro, prè.s de Saint-Gabriel de Cachoeira. 

 On ne l'a guère étudié cependant, le croyant d'après son port, son feuil- 

 lage, la taille et la dispo.«ition de ses fleurs, constniit absolument comme 

 les Connarus. et ne supposant pas qii'on doive rencontrer de telles ana- 

 logies dans iin type rélégué. par tous les auteiirs raoderne?. dan? le genre 

 Andira de Lamarck. 



Aublet n'a vn du Vouacapoua que le feuillage et le fruit ; et c'est 

 probablement à cause des caracteres qu"il attribue à ce dernier. c'est-à-dire 

 un péricarpe d'abord plus ou nioins chamu. et niouosperme, que le Voi(a- 

 capoua a été prive de son autononiie générique pour être assimile aux 

 Andira. Cest A. L. de Jussieu qiii parait avoir le premier ( Gen. 363 ) 

 consacré cette confiision, en se fondant sans doiite sur la synonyraie don- 

 née par Aublet lui-même. Mais rien ne prouve que VAngelin racemosa de 

 Plumier et V Andira Ibairihn de Marcgraf et de Pison soit la mêrae 

 plante que le Vouacapoua americana de Aublet. M. Bentham (Gen., .5.51) 

 donne le Vouacapoua corame svnonyme du Lumbricidia. h Texemple 

 d'Endlicher (Gen., n. 6726, b ), et. d'autre part, il décrit (\n Jour. Linn. 

 Soe., TV, Suppl., 119, n. 2 > le Lumbricidia legalis de Yelloso (Fl. flum.. 

 VII, t. lOõ), soas le nom á^ Andira stipidacea; mais je ne vois pas sur 

 quoi l'on peut se fonder pour adniettre que le Vouacapoua ait les gran- 

 des stipules persistantes des Lumbricidia. leur corolle papilionacée, leur 

 androcée diadelphe. et leur ovule pluriovulé. Aublet n'a pa.s, en effet, 

 connu la fleur du Vouacapou; il n'a eu à sa disposition que la plante 

 en feuilles et en fruits, quoique, dit-il, il Taii rencontré dans bien des 

 endroits de la Guyane. La figure qu'il donne du fruit est d'une grande 

 exactitude: elle represente un péricarpe pirifornie, dont le sommet est 

 surmonté d'une jjetite saillie conique. et dont la sur face est plus ou 

 moins rugueuse. Comme consistance, ce péricarpe finit par devenir tout à 

 fait sec, et il s'ouvre suivant sa longueur, à la maniere d'un foUicule. 

 Ce caractere est três nettement indique sur la planche 373 de 1'ouvrage 

 d'Aublet. La graine unique, qne laisse alors échapper le fruit, est ovói- 

 de, glabre et lisse à sa surface, et renferme, sous des téguments peu 

 épais, un gros erabryon chamu, à cotylédons p!ans-convexe< et à radicule 

 supere. Rien ne parait comparable dans cette organisation à ce quon 

 observe dans les fruits du genre Andira. caractérisés ainsi, entre autres 

 auteurs, par ^IM. Bentham et J. Hooker ( Gen.. .5õO ): ^ Legumen drupa- 

 ceum indehiscens. endocarpio lignoso ( r. tenui? ) >-. Les fruits des vrais 

 Andira sont en effet des drupes, à noyau plus ou moins épais et ligneux 

 et constamnient iudéhiscent, si Ton s'en rapporté aux descriptions de 

 tous les botanistes. 



II est probdble que si Ton ue connait pas jusqu'ici Torganisation 

 réelle des fleurs du Vouacapou, c'e>t que les échantillons qui íont partie 

 de nos herbiers se trouvent t^ujous ranges, comme nous Favons dit. parmi 

 les Connaracées. Les flenrs du Vouacapou, outre leurs petites dimensions, 

 out en effet la forme régulière de celles des Co7inarus et des Bourea, 



