﻿April 1904. 



No 4. 



XVIII. Jahrgang-. 



tNTOMOlIf CHE .ßlfT. 



Central-Oroan des /l)/ T I T Q fi ^"^ InternationaUn 

 Entomologischen '^^r MO Vereins. 



Herausgegeben 

 unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Die Eutomologische Zeitschrift erscheint im Sommei-lialbjalir monatlich vier Mal. Insertionspreis pro drei^espaltene Petit-Zeile 

 oder deren Kaum 20 Pf. - Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vereinsjahre 100 Zeilen Inserate frei. 



Inhalt: Tebor den Fang von üoilephila zyaophylii in Posen. 

 i'P.gen. — Vereinsaugelegenheiton ' Neue Mitglieder. 



Etv.as über .ausbessern und Entfetten von Schmetter- 



— Jeder Nachdruck ohne Erlaubnis ist untersagt. 



üeber den Fang von Deilephila zygophylli 

 In Posen, 



mit einer Abbildung nach dem .Atiuarell des Vei-fassei's 

 von P. Mauf/elsdorff. 



]m Juni 1901 begann ich sowohl aus Gesundheits- 

 rücksichten, die mir längeren Aufenthalt im Freien auf- 

 nötigten, als auch aus Interesse an der Sache selbst, 

 Insekten , namentlich aber Falter zu sammeln und be- 

 trieb damals, um in möglichst kurzer Zeit einen , wenn 

 auch nur ganz allgemeinen Ueberblick über die hiesige 

 Schmetterlingsfauna zu gewinnen, fast ausschliesslich den 

 Fang am elektrischen Licht. 



Am 18. August 1901 befand ich mich nun mit einem 

 Mitgliede unseres Posener Vereins, Herrn G o e t z e, und 

 einem Bekannten desselben, Herrn Netze, auf unserer 

 gewöhnlichen Lichtfangstelle, dem Depot der Posener 

 Strassenbahn, auf einem Turmwagen dicht unter der 

 bläulich brennenden Bogenlampe und harnen der an- 

 fliegenden Nachtfalter. Zu jener Zeit galten mir Lab- 

 krautschwärmer noch als etwas Wünschenswertes ; deshalb 

 achtete ich auch auf die anschwirrenden Deilephiliden, 

 um unter ihnen Stücke ohne rote Unterseite, die vor- 

 aussichtlich die gewünschten Schwärmer sein konnten, 

 zu entdecken und zu fangen. Da sah ich aus dem Dunkel 

 einen Schwärmer anziehen, der mir schon von weitem 

 durch seine helle Unterseite aulTiel. Im Eifer schlug ich 



leider zu kurz zu, der Falter umflog im Bogen Lampe 

 und Turmwagen, wobei die beiden erwähnten Herren 

 ebenfalls vergeblich nach ihm schlugen, und zog wiederum 

 an der von mir besetzten Seite des Turmwagens zum 

 Licht, diesmal so nahe kommend, dass ich ihn ins Netz 

 bekam. Im Tötungsglase an die Lampe gehallen wurde 

 die Beute betrachtet. Doch was war das? Keine D. 

 galii, keine euphorbiae, auch nicht eelerio, wie es mir 

 im jNIoment durch den Kopf schoss, sondern ein Schwär- 

 mer, wie ich ihn bisher noch nicht gesehen hatte. 



Herr Goetze, der damals auch von neuem zu sam- 

 meln anling, plaidierte für livornica, was mir ohne jedes 

 Vergleichsmaterial auch einleuchtete. Bei Bestiramungs- 

 vergleichen mit den D. livornica -Stücken in der Samm- 

 lung unseres Vereinsvorsitzenden, Herrn Schulz in Posen, 

 wurde die Sache aber vollständig unklar; ich fand nichts 

 Uebereinstimmendes mit livornica ausser den beiderseits 

 weiss eingesäumten Schulterdecken und dem ähnlichen 

 Verlauf des hellen -Mittelfeldes der Überflügel. Dagegen 

 zeigte der gefangene Falter liinüberw-eisende Zeichnungs- 

 charaktere nach galii und tithymali, aber gleichfalls eben 

 so viele Unterschiede in Farbe und Zeichnung, so dass 

 er auch hierher nicht passte. Anderes Bestimmungs- 

 material war zur Zeit nicht vorhanden, und so kam bis 

 auf weitires der Faller mit einem kräftigen Fragezeichen 

 versehen als livornica ? in meine Sammlung. Dort ver- 

 blieb er, bis er nach Jahr und Tag dem zufällig aus 

 Breslau hier anwesenden Herrn Kaufmann Stertz vor- 

 gelegt wurde, welcher ihn sofort als unzweifelhafte D. 

 zygophylli ansprach. Anders lautete die Meinung des 

 Herrn Amtsgerichtsrates Püngeler in Aachen, an wel- 

 chen Herr Schulz das Stück nebst einer im selben Jahre 

 an derselben Stelle Ende September von mir gefangenen 

 Caradrina exigua zur Bestimmung sandte. Er glaubte in 

 dem Tiere einen Rli-schling von livornica x euphorbiae 

 zu sehen. Unterdessen waren aber 2 E.Kemplare D. zy- 

 goph\lli in die Sammlung des Herrn Schulz gekommen, 

 und wurde mir dort bereitwilligst die Nachprüfung der ver- 

 schiedenen Diagnosen gestattet. 



Der Vergleich mit meinem Exemplar ergab folgendes 

 Resultat: Gestalt, Fiügelform, Farbe und Zeichnung der 



